Nuls的前身是印链。主打防伪溯源。与三同”产品供应链平台大象联盟达成合作，具有重要意义。
Nuls在技术上追求本土原创，开发能力很强。曾经只用了12万资金，耗时4个月就开发出一套自主公链，并有多项创新，主网运行非常平稳。
运营能力也非常突出，各种线上线下活动组织得有声有色，能与粉丝、合作机构打成一片。海外推广也做的不错。
94之后回收工作做的很好，深得人心。善于让利给用户，使用户与项目一起共同成长。
然而最大的风险在于公链的竞争太大。其主打的模块式开发智能合约功能，因为ICO的落幕而热度大跌。
如果能集中优势专注某一细分领域，将有更好的发展前途。
综合来看，给予中性评级。
立项分析：
抛开白皮书不谈，简单介绍下NULS（纳世）链，NULS是打算做一个类似封装可打包操作的平台，以太坊提供了一个可供世界各地的人对智能合约进行封装，而NULS则把目光移到了链本身，一键发币是以太坊，一键造链则是NULS。
再谈谈NULS和INchain（印链），一个2016年底成立于重庆的项目，主要做防伪溯源的商业公链，在9.4之后由于监管一刀切的政策，团队向投资者反馈，INchain不再进行代币研发，转而将INchain并入了Nuls，当时INchain的投资者可以对代币标NULS进行1：1的兑换，可见NULS一部分持有者早期是有由Nchain投资者转化而来，还是拥有一定的用户基础。在9.4时期的确很多项目都进行了风险规避，INchain并入NULS作为子链我认为也主要是这个原因。再到现在NULS谈商业化模块这些，也不难看出INchain的确是受到INchain影响的。
一键造链降低区块链项目的开发成本，对于我个人还是喜欢这样的项目，因为他亲民，降低门槛就意味着参与的人更多，如今市场流量最为重要，币圈的流量成本真是太过昂贵，能抢占流量高地往往就是赢家，因为早期的链项目都是靠时间成本堆积流量取胜。目前对公链比特币类的现金加密是1.0，以太坊的智能合约封装是2.0,3.0现在还没有，一键造链如果不是噱头，有成为公链3.0候选人的可能。
公链开发其实难度很大，不光要对三角问题作出权衡，区块链技术门槛也比较高，不是一知半解的人就能掌握的，模块化定制链，10分钟造链真的很吸引人。
NULS作为一个公链项目在近期赛迪的榜单中，（赛迪榜单是来自工信部旗下，有一定的影响力），投资者不免有这样的担忧联盟链才是国家重点扶持的，公链和现在的国家区块链战略关系不大，公链前景堪忧。”
其实有这样观点的人没有仔细分析区块链行业的现状，联盟链其实和公链不是竞争关系，甚至公链是联盟链的引路人，就有很多以太坊的DAPP启发了联盟链的应用，再者，公链系统是一个完全开放的概念，他是能放在全球这个大框架下的，参与的要素极多，联盟链则更多是一种垂直的领域，NULS跨链做的好的话，未来引入侧链机制，前景还是不错的。
市场表现及履约能力：
发行机制：NULS 初始发行 1 亿，40%空投给其他优质项目代币持有者；团队持有20%，主网上线后分20 个月线性解锁，每月解锁 5%；20%注入社区基金，用于社区生态建设；20%用于商务合作和基于NULS的第三方优质项目扶持；同时每年会保持大约 500 万 NULS的通胀用于奖励网络维护者。
NULS目前市值1.12亿市值排行100名开外，价格历史最高达到过59CNY，现在价格2.8CNY，价格大幅度缩水。这个缩水程度还可以接受吧，看看星云链等国产公链也是大幅度缩水，这主要还是现阶段大环境不好，山寨总体行情低迷。
GIthub：总提交6614次，近一个月提交0次。Twitter：21209人，Reddit：1467人，微博：12579人，这个社群人数抛开水军不谈，在区块链行业还算能过得去。
风险评分：B级（一般风险）
本文不构成投资建议，入市需谨慎。
免责声明: 文章源于会员发布，不作为任何投资建议
如有侵权请联系我们删除，本文链接：https://www.sws100.com/qukuai/342967.html
