拜登富人税对币圈影响_拜登印钱19万亿

　　? 比特币会不会崩盘休市

　　比特币的暴跌大家也都看到了，有的在看热闹，有的人心里在滴血，这期和大家一起聊聊比特币这次还能不能挺过去~

　　文章图片1

　　昨天，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会联合公告，禁止相关单位开展与虚拟货币相关的业务。这一公告的出台，显然跟最近一段时间山寨币、空气币大行其道有关，但产生的影响却是波及整个加密货币市场，尤其是类似大盘指数存在的比特币。

　　截止5月19日，比特币最低下探到了38517美元/枚，相当于价格回落到了1月初的水平，相比4月14日价格高点6.49万美元，则跌去了26000美元，跌幅高达40%，并且目前还没有止跌的趋势。

　　文章图片2

　　另外，华尔街某投资机构管理层发推文称，昨天有22917枚比特币在一个小时内流入交易所，这意味着有持币大户可能正在随时准备抛售，如此大的流入量上一次出现，还是去年3月12日比特币崩盘的时候，当时比特币价格短时间内暴跌至3800美元。

　　比特币的这一轮牛市会就此结束吗？比特币在攀上历史高位后，随即步入下行区间的原因是什么？普通人又该如何看待虚拟货币？这些是我们本期内容要探讨的话题。

　　1、首先说下第一个问题，牛市会就此结束吗？

　　文章图片3

　　我们知道，任何市场都没有永恒的牛市，资产的价格大多数时间里都如同潮汐的涨落，虚拟货币自然也不例外。这一轮牛市如果从去年5月12日比特币减半算起，已经持续了1年时间。对比过去几次比特币牛市，持续时间一般为7-9个月。因此这一轮牛市很可能已经结束了，即使还未结束，也大概率处于牛市末期，币价会震荡下跌，但很难突破前高了。

　　2、结论说完了，再说这轮牛市终结的原因。

　　文章图片4

　　第一个原因，之前我们在关于比特币的视频中阐述过，因为疫情冲击，导致全球各国开启印钞机后，通胀预期上升，大幅拉高了各类资产的价格，比特币作为一种对标黄金的资产，首当其冲。那么当这轮放水结束后，被灌水最多的比特币价格回落，自然也是情理之中，这是宏观上的下跌条件。

　　第二个原因，是在政策法规层面，比特币的风险系数正在增加。

　　比如上个月，美国总统拜登将提议，将针对富人的资本利得税税率从现在的20%提高近一倍至39.6%。虽然这只是拜登的提议，且并不是针对虚拟货币，但对受消息面影响巨大，素有资本泡沫之称的比特币杀伤力十足。因为一旦提议被采纳并通过，意味炒作比特币所获得的受益也将是资本利得，美国的富人们需要为此缴纳税款。

　　文章图片5

　　再就是这次中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会联合公告：金融机构、支付机构等会员单位不得开展与虚拟货币相关的业务。这次的公告，可以看作是国内又一次对于币圈的整顿，虽然不是头一遭了。但还是让市场悲观情绪迅速升温，目前比特币恐惧&贪婪已经跌至23。此外，土耳其、伊朗等国家也都不同程度对加密货币采取了限制措施。

　　文章图片6

　　第三个原因比较复杂，简单概括，就是比特币多空双方的博弈中，空房占据了上风。

　　这一次牛市多了许多重要的参与者，一类是唯马斯克马首是瞻的散户群体，一类是以华尔街为代表的的金融机构。这两个群体是这次牛市的主导力量，他们之间的合力和博弈，决定了比特币的价格走向。

　　文章图片7

　　比如，马斯克在今年2月的时候宣布，特斯拉买入了价值15亿美元的比特币，比特币价格就应声暴涨，随后特斯拉又宣称支持比特币付款购车，币价再度大幅拉升。但当5月13日马斯克宣布特斯拉停止接受比特币支付后，比特币立即下跌超过10000美元，24小时跌幅将近15.29%。

　　这要是在股市，马斯克妥妥的会因涉嫌价格操纵，被监管部门立案调查。但在虚拟货币这篇暗黑森林，没有监管和执法机构，马斯克可以肆意妄为，动用他的影响力来达到个人目的。

　　至于马斯克的个人目的是什么？可能只有华尔街知道了。一种可能是马斯克与华尔街之间在默契配合收割散户，因为无论是特斯拉，还是华尔街机构，都持有大量比特币现货，一旦抛售对币价的影响是巨大的。但这种可能性很小，原因是马斯克因为华尔街此前对特斯拉的做空，差的让马斯克没熬过去，因此马斯克对华尔街空头深恶痛绝。

　　那么就出现了另一种可能性，与华尔街早就不对付的马斯克，在通过做空华尔街重仓的比特币，进行报复。这一点是有迹可循的，5月9日，灰度创始人 Barry Silbert曾发推表示灰度做空了狗狗币，狗狗币价格应声下跌。 但灰度的这一举动可能触及了马斯克的逆鳞，因为从去年年底开始，狗狗币可以说是在马斯克的推波助澜之下一飞冲天的，马斯克如果说自己没有重仓狗狗币，大概没有人会相信

　　? 拜登在经济上有什么不好的地方吗

　　拜登采取“竞合”政策而不是单边关税遏制中国，贸易摩擦短期会有缓和，增强金融市场的信心。大规模财政刺激带动经济产出，短期全球通胀预期可能会抬升，美联储相对于特朗普执政可能更早退出零利率。

　　核心观点

　　对美国经济和全球经济的影响

　　(1)如果拜登当选，且民主党能够“横扫”国会(同时掌控白宫、众议院、以及参议院)，财政刺激计划和转移支付短期带动美国经济，资金会流入实体部门成为新的就业机会或企业和居民的存款。

　　长期来说，拜登对国内研发和改善美国清洁能源、公共卫生、电信和基础设施建设的支持，以及扩展5G应用，大力提倡“绿色经济”的政策，会提高美国企业的商业竞争性和生产力;重视弱势群体教育，提高人口素质，友好的移民政策，提高就业率和供应端修复，有益于族裔矛盾的缓和，稳定秩序。

　　(2)特朗普执政期间加剧了贫富差距，减税和大量发债造成了美国财政和债务的困境。对富裕阶层加税，为解决财政困境提供了一条出路。虽然加税会对公司和高收入人群的储蓄、投资和消费有负面作用，但我们认为加税的正面意义更大。

　　(3)如果拜登上台，其方案也许会改善美国社会深层次结构性“贫富分化”问题，对高收入人群加税进行财富再分配，可以弥合种族矛盾，带动消费，产出缺口为正，相应通胀预期会相应提高，美联储相对于特朗普执政可能更早退出零利率。

　　(4)民主党相对于共和党来说，对政府的科技创新和竞争力形成更加有力支持。

　　对汇率走势和资产配置的影响

　　(1)短期内大概率利空美元，双赤字(贸易和财政)叠加美联储加码宽松，拉升通胀推动美元下行;更加严格的监管和高公司税，削弱美元和信贷市场。但是中长期来看，拜登上台会对美国经济的发展提供更加有利的政策环境和外交政策，美国经济基本面向好，对美元形成支撑。

　　(2)维持低利率放水，财政支持带来的经济增长，有利于股市;执政确定性增加，提振投资者信心;但是高收入人群和公司是税收增加的主要群体，压制股市和分红收入，对股价有小幅度冲击。

　　(3)短期利好人民币和新兴国家资产。如果拜登当选，美联储不断量化宽松的货币政策前提下，叠加短期外交确定性增加，有利于新兴国家资产，有利于人民币。长远来说，国家科技发展、核心竞争力和国力是汇率背后的关键。

　　风险提示：美国债务风险暴露、海外卫生事件失控、国际争端升级等。

　　正文

　　大选日在即，从目前民调、赔率和部分关键摇摆州的提前投票来看，民主党候选人拜登的优势较为明显。如果拜登当选美国总统，将对美国和全球经济都产生重大影响。

　　1. 拜登的主要竞选主张

　　1.1 拜登的国内经济政策主张

　　拜登的国内经济政策以支持中产阶级和创新为核心。主要包括以下要点：

　　(1)收入再分配，减少贫富差距：对高收入群体加税，低收入人群税收减免。拜登计划撤销川普对富人阶层和公司设置的减税政策，使40万上述的收入人群的个人税收从37%增至39.6%，将企业税从21%提高到28%，而对中产阶级、工人、下岗员工、老人和残疾人和小企业进行税收抵免。

　　设立最低工资，并建立万亿级别的“照顾经济”(caregivingeconomy)：推行时薪15美元的最低工资，对于照顾孩子、老人和残疾人的人们进行税收抵免，增加低收入群体的劳动收入和消费。

　　重视贫困人群的医疗和教育：保证全部的美国人民都可以享受有质量可负担起的医疗。重视种族平等：为劣势人群创办的商业提供更多财政支持。

　　(2)财政刺激，基础设施建设与新能源“绿色经济”并行，创造就业机会，提高创新和未来竞争力。

　　拜登主张组建2000亿美元的清洁能源和基础设施基金，重点投资交通设施和基础建设，来增加百万中产阶级的工作。投资3000亿美元用于国内购买和研发以改善美国的体系(清洁能源，公共卫生，电信和基础设施)，促进国内生产。

　　提倡清洁经济体系的建设，创造1千万个新的就业机会。对企业和学校重新运行提供金融支持，包括重新雇佣员工，支持卫生事件的病人和抗击卫生事件的人。

　　1.2 拜登的对外政策主张

　　拜登主张以“竞合”政策取代“输家遏制”来对抗中国，中美关系短期会缓和但长远关系不会改变，抗争背后是科技竞争。主要包括以下要点：

　　(1)中美经贸关系可能有所缓和：拜登曾表明：美国在全球经济取得成功前，不会有新的关税条款。在没有以有意义的方式推行贸易协定前，不会有新的关税条款。

　　拜登认为：对中国商品征收高关税，其实际上是给美国的消费者和公司加征税；在知识产权和技术转让方面与中国对抗的最好方法是与盟友和伙伴结成联盟，而不是通过单边关税。

　　(2)拜登支持移民政策，计划提高劳动力人口：给目前在美国但未被授权公民资格的人提供拥有公民身份的路径，创造每年140,000的雇佣工作绿卡，并保证政府雇佣美国之外的人。将美国难民的接纳年度上限提高到12.5万。

　　(3)支持“美国制造”“绿色经济”和“科技研发和创新”：区分美国公司国内外的关税征收方式，促使制造业回流美国：将美国公司的外国子公司赚取的收入税收(GILTI)从10.5%提高到21%，“美国制造”激励公司将分支转移回国内，并进行税收抵免。

　　2. 对美国经济和全球经济的影响

　　2.1 财政政策支持消费和就业恢复

　　如果拜登当选，且民主党能够“横扫”国会(同时掌控白宫、众议院、以及参议院)，2000亿大基建财政刺激计划以及一系列政策则有望顺利落地，通过政府财政刺激和转移支付，资金会流入实体部门，成为新的就业机会或企业和居民的存款，进而从消费端拉动美国经济。

　　表3是拜登执政期间(2021-2024)和经济刺激法案预计实行期间(2021-2030)，政府可能推行的经济计划预算。根据沃顿商学院财政预算模型进行计算，拜登税收计划中最大的新增收入来源是十年预算窗口期内的企业税14385亿美元，其次是工资税9928亿美元和个人所得税9440亿美元。

　　在十年预算窗口中，新增净支出最大的领域是教育，达1.9万亿美元，基础设施和研发(R&D)为1.6万亿美元，住房援助为6500亿美元。拜登的医疗保健计划也使支出的净增长在十年内增加2910亿美元。

　　如果拜登执政，短期来说政府会以大量的财政赤字和支出去提振经济。更理性稳定的全球贸易预期，较为友好的外国移民政策，额外增加的7.3万亿在基础设施建设、教育、社会安全和医疗，会增加劳动就业数目，从供应端来刺激经济。这些都有助于让就业尽快恢复到全面的状态。

　　从长期来说，拜登执政利好美国经济：

　　(1)拜登计划的财政刺激支持主要应用在国内研发和改善美国体系(清洁能源，公共卫生，电信和基础设施)，扩展5G应用，提高商业竞争性和生产力，这将扩大美国劳动力和资本产出的产品和服务的质量和数量，大力提倡“绿色经济”，就会使得生产的供应端得到扩张，促进美国企业的全球长远竞争力和盈利能力。

　　(2)通过在教育、医疗、住房方面大幅减轻中低收入阶层的负担，美国消费率整体或有所提振，并弥合日益扩大的“通胀缺口”(即总需求超过总供给的差额)，从而提升美国经济潜在增长率。

　　(3)政府税收能力的增强也将在一定程度上弥合美国巨额的财政赤字和避免美元信用的过度透支，有益于改善美元信用和对外贸易。叠加全球贸易关系的缓和，及盟国体系的稳定下“黑天鹅”事件的减少，有利于本国经济的发展。

　　(4)重视弱势群体教育，加强教育提高人口素质，和友好的移民政策，提高就业率：资助流离失所的老年人的计划，提升教育和高等教育的开支，可以提升工人受教育程度和劳动参与率;对于移民政策相对放开，会增加美国劳务人口大约1.64%，增加总的劳动力供给和GDP。同时移民有很多的新生儿，会让人口更加年轻化。从过去移民的新生儿占比可以估算，在拜登政策下，预计2024年，20-60岁之间的人口，可能会从70%增加到70.26%。

　　(5)对少数和劣势种群进行补助，并争取权利上的支持，有益于族裔矛盾的缓和，促进美国社会“新共识”的形成，并稳定秩序。

　　根据穆迪的财政预算模型，拜登的经济提案相对于特朗普来说力度更大，惠及范围更加广泛，大概率会使经济更早恢复充分就业水平。

　　根据穆迪测算，到2024年任期结束时，预计实际国内生产总值在拜登的领导下增加9600亿美元，比特朗普执政期间增加4.5%(图1是在穆迪经济模型测算下，不同选举结果下GDP的预期增长，其中蓝色线是民主党横扫国会下的GDP增长，红色线是共和党横扫国会下的GDP预期，红色虚线是现行政策下的GDP预期)，这意味着拜登治下的就业岗位比特朗普多740万个(图2是在穆迪经济模型测算下，不同选举结果下非农就业数据的预期增长，其中蓝色线是民主党横扫国会下的非农就业数目增长，红色线是共和党横扫国会下的非农就业数目预期，红色虚线是现行政策下的非农就业数目预期)。

　　2.2 税收政策缩小贫富差距，对于美国长远经济稳定有建设意义

　　特朗普执政期间，对富人和公司大幅度减税，利润流入了高收入人群和商业，加剧了贫富差距，减税和大量发债造成了美国财政和债务的困境。

　　(1)加州大学伯克利分校的经济学家Emmanuel Saez 和 Gabriel Zucman 研究成果表明：在过去的三十年里，前0.1%的人拥有的家庭财富份额从7%增加到22%。如果对财产超过3200万美元的人群加税1%，随后税率逐步递进，对财产超100亿美元人群加税8%，对资产超过10亿美元的巨富阶层，遗产税增至77%，美国政府就可以转亏为盈，化解2020上半年的财政赤字。

　　(2)大多数美国人由于使用抵押贷款和信用卡而债务不断增加，大萧条期间资产价值暴跌，实际工资停滞，导致最底层90%家庭财富份额急剧下降。美国目前的财富分布仍然是K型的曲线，处于经济分布顶层的人群做的很好，但是底部的人生活挣扎。对富裕阶层加税，为真正解决财政困境提供了一条出路。

　　拜登的政策会给到医疗和很多社会项目，会给那些低收入人群和需要人群的救助。总收入小于每年40万美元的家庭不会直接看到税收增加，但是由于公司税增收，他们的投资回报和工资将会降低半个百分点或更少。

　　如表4所示，根据宾大沃顿商学院的财政预算模型，当计入公司税的影响，相对于现行法律，收入最高0.1%人群，相对于现行法律有效税率分别提高12.4%，相对于TCJA减税法案实行前的法律，有效税率提高 11.4%。收入在95%以下的人群，会承受公司税收增加带来的较低投资收益或工资，但有效税率只会增加半个百分点或更少。

　　虽然加税会对公司和高收入人群的储蓄、投资和消费有负面作用，但我们认为影响并不会很大。原因有以下几点：

　　(1)加税是逐步进行的。对于个人来说，当收入没有达到一定门槛，纳税人不必去承受额外费用。对于公司来说，税收具有逆周期性本质，当收益不好的时候应缴纳的税收也会相应降低。

　　(2)对于高收入人群来说，税率增加大概率并不会1：1地影响到他们的消费支出，他们可以消费自身的储蓄或其他资源。

　　(3)拜登的税收减免政策会部分抵消加税的负面效应。例如对于第一次购买房子的人提供1.5万美金税收减免，对于每个照顾孩子的家庭提供8美金的税收抵免，对于小公司企业尤其是劣势人群的商业提供税收补贴。

　　值得注意的是，尽管作为拜登上台后主要被加税群体：“华尔街金融圈”对民主党拜登的捐款10年来首次超过了共和党，截至今年9月底华尔街向拜登累计捐赠5110万美元的现金，是对特朗普竞选团捐赠的5倍。

　　华尔街态度可以表明，对于高收入人群和公司加税的短期负面利益，不抵特朗普执政不确定性的危机感，以及拜登上台后美国经济的长远发展。

　　此外，由于新增税收一定程度上可以弥补财政赤字，会被用来刺激经济需要的地方，因此长远来说对经济具有稳定意义。

　　2.3 财政政策支持卫生事件破坏下的供应端修复

　　特朗普执政期间，没有对卫生事件进行及时控制，导致许多企业在有限的产能下运营甚至停止运营，美国的库存总量同比下滑明显(见图3)。拜登较为积极的卫生事件的防护计划，有利于美国产业供应端和库存的修复：

　　(1)拜登对美国企业在国内外公司实施不同的税收政策，有助于制造业回流美国，扩大美国国内的企业生产端和库存数量;推进全球化进程，重建盟国体系和供

　　? 拜登：获胜将把资本税率提高至39.6％！这对市场意味着什么

　　在过去的几周中，华尔街一直在忙于谨慎地将选举后的策略设定为在拜登任职期间加税并且实际上对风险资产有利的情形。虽然可以假设特朗普政府第二任期不会改变税制，但拜登却计划将法定企业所得税税率从26％（包括联邦和地方政府）提高7％至33％，以此扭转特朗普政府削减后造成的财政收入减少，这将提高高收入群体的税收以及实施许多其他税收上的变更，例如包括增加对全球“ GILTI”收入的税收…

　　银行欣然接受的……将在2022年对标普500指数的收益造成约9％的不利影响，将其从高盛预测的188美元上调至171美元…

　　…而忽略所有这些，因为按照新的华尔街叙述，拜登行政管理人员还将释放高达7万亿美元的财政刺激方案，这虽然对美国，其货币和已经荒唐的债务的长期生存能力造成灾难性的影响轨迹…

　　…直到2023年的某个时候才对股市有利，届时将需要更多刺激措施（根据高盛最新研究）。结果，正如我们在上周总结的那样，华尔街现在同意，尽管许多美国人，尤其是前1名美国人的全面税收大幅增加，拜登的胜利和民主党的横扫对股票来说将是巨大的。

　　正如摩根大通先前所展示的，……是两个候选人之间差异最大的一个问题。

　　拜登担任总统期间，积极的通货紧缩政策可能会刺激股票对每股收益的巨大冲击 以及 PE倍数的潜在收缩对股票的“良好”影响，但是拜登的税收政策的一个方面是 他的提议将长期资本收益的最高税率提高了66％，从目前的20％（当占额外的3.8％ACA税时为23.8％）提高到39.6％， 因此得到的报道很少 。适用于年收入超过100万美元的人，或超过100万美元的企业销售收益。 以下显示了拜登管理员对美国税法进行更改的摘要。

　　虽然上限收益的增加不会影响大多数Robinhood交易员（真正有才干的交易员除外），但它将对主要的市场参与者和涉及退出事件的公司策略产生重大打击，包括超过100万美元的收益，如下分析所示来自Benchmark Corporate的数据显示：假设200万美元的EBITDA（中小企业）业务的估值倍数为10倍，则总交易价值（应税收益）为2000万美元。 根据《拜登计划》，卖方将在出售中损失392万美元。为了获得相同的净收益，需要确保13.2倍的倍数 。

　　这也是为什么在上周五，摩根大通迅速跳入华尔街捍卫拜登税项提案的浪潮-毕竟没有银行希望在未来几周内看到市场呕吐，因为交易员锁定了特朗普管理下的利润-只是代替了为捍卫公司的加税，这次集中在拜登的上限收益税上调。毫不奇怪，它得出的结论是，这也将 “对冒险行为和投资者对股票作为资产类别的态度产生很小的影响”。

　　但是首先，要有一些背景。

　　正如摩根大通的量化分析师尼克·帕尼吉尔佐格鲁（Nick Panigirtzoglou）所写的那样，虽然相对容易地量化拜登公司税或其他提议的潜在影响，但评估提议的资本利得税税率上调的潜在影响却更加困难。 拜登的建议是将长期资本收益的最高税率从目前的23.8％提高到39.6％，按比例增加66％。 正如摩根大通策略师承认的那样，“鉴于拟议增加的规模，其潜在影响可能至少与之前几次大幅度提高资本利得税的情况类似，即1987年和2013年1月1日资本利得税的加息。 。”

　　在1986年至1987年纳税年度之间，长期资本收益的最高税率已从20％上升到28％，成比例增长了40％。在2012年和2013年纳税年度之间，长期资本收益的最高税率已从15％上升到25.1％，成比例增长67％。

　　在这一点上，Panigirtzoglou发起了对拜登提议的资本利得税增加的潜在影响的评估，他在其中区分了长期影响和近期影响。

　　就长期影响而言，量化标准落在了传统观念上，传统观念认为，“较高的资本利得税带来的摩擦将随着时间的流逝而减少资本的流动性和投资，从而最终不利于经济增长，从而长期不利于经济增长。有观点认为，对资本收益征收更高的税率会降低储户的税后收益率，从而反过来会增加企业的资本成本；此外，较高的资本收益税率会降低激励措施为企业家精神和冒险精神。”

　　不用说，所有这些对整个经济都是不利的，这就是为什么Panigirtzoglou迅速承认，对资本利得税提高对经济影响的全面分析“超出了本出版物的范围”，具有讽刺意味的是因为他接下来要做的是尝试使其变得有利，因为，正如他所写的那样，“在像我们目前这样的低收益和高股权风险溢价环境中（图3），由于冒险行为，资本利得税税率上调，而投资者对股票作为资产类别的态度将相对于过去更加平淡。”

　　换句话说，在当前美联储制下的巨额收益率和波动性压制下，尽管税收增加带来了不利影响，投资者仍然别无选择，只能重返股票。

　　有人想知道，如果在拜登的数万亿美元的财政刺激措施实施了几年之后，当前的“低收益率和高股权风险溢价”环境发生了巨大的逆转，那么该论点将如何“旋转”。当然，我们有信心在时机成熟时，JPM将会为此而受益。

　　而且，以防万一这还不够，潘尼吉尔佐格鲁随后提出了更高的上限增值税的另一个“积极”方面：“有人可能会争论说，随着时间的流逝，个人在股票市场上投资的资金可能会变得更加粘手。资本利得税税率的提高，可能导致长期股权波动性降低。” 是的，因为美联储通过降低隐含和已实现的波动率来不断操纵市场是不够的。

　　尽管很容易以无数有利的假设来推翻长期看涨的长期情况，但即使是摩根大通，也无法将近期的影响推升为看涨：“ 毫无疑问，与过去类似，税收优化会导致在资本收益税上调生效日期之前一次性出售资产，以便投资者在适用新的更高税率之前实现其资本收益。”

　　历史 上充斥着这样的例子：在1986年和2012年末之前，在1987年和2013年1月1日之前增加了资本增值税率。

　　因此，假设拜登担任总统并控制国会能够在明年实施提高资本增值税率的计划，那么摩根大通预计的最可能生效日期是2022年1月1日。在这种情况下，任何与税收相关的资产出售都将发生在2021年第四季度，即距现在的一年。这给我们带来了一个关键问题： 假设2022年1月1日新资本利得税税率的生效日期是2021年底，我们应该预期出售多少与税收相关的资产？

　　回答此问题的一种方法是查看1986年和2012年的经验。图4显示了美国资本收益实现占美国GDP的百分比。可以清楚地看到，在1986年和2012年期间，美国资本收益实现的年度大幅增长，分别占美国GDP的3％和1.5％。在目前的情况下， 将 美国GDP的2％增长用于实现资本利得收益，则 意味着由于资本利得税率的预期提高，将产生约4000亿美元的与税收相关的资产出售 。

　　摩根大通（JPM）表示，“这种抛售可能给美国股票市场带来约5％左右的压力，就像我们在1986年底和2012年底所看到的那样（图5）。” 但是，在这一点上，短期变为长期（类似于交易员在不良交易后成为投资者的方式），并且随着Panigirtzoglou接下来提出，“这种压力可能是暂时的，一旦引入新的资本利得税率，则股票市场可能会以更强劲的方式恢复其上升趋势。”

　　回到短期看涨的情况，接下来，摩根大通研究一下哪些行业将受到拜登税制变化的最大影响，并发现如果发生民主党席卷，随后CGT费率的变化将在年底生效。 2021，即在最近几年的表现优于行业最近几年很容易受到身边的时候，一定的波动性，当一个新的更高CGT率会一命呜呼 综观 过去5年（图8）的年化回报率，这意味着行业

　　等技术，消费者自由选择和医疗保健。“ 相比之下，投资者可能更愿意等到新的较高的CGT税率开始实施之前，再从那些以较高的CGT税率获得较弱回报（例如能源）的行业和公司那里收获税收损失。”

　　综上所述，摩根大通得出的结论是，即使11月进行了一次“大扫除”，“担心美国预期的资本利得税税率上升可能为时过早”，因为更高的资本利得税税率可能生效日期。届时将是2022年1月。因此，摩根大通（JPMorgan）承认：“ 我们很可能在2021年第四季度（即一年后）看到股票市场的下行压力。”

　　当然，由于这样一个孤立的结论被认为对于一家致力于推动市场的银行来说太悲观了，摩根大通随后进入了旋转周期，并写道：“ 一旦新的资本利得税税率开始，股票市场就是可能会像以前在1987年和2013年第一季度上半年一样，以强劲的方式恢复其上升轨迹 。” 因为为什么不这样做：毕竟美联储在那里，以确保股票再也不会遭受另一个熊市的侮辱。

　　最后，有点可笑的是，JPM写道：“从长期来看，鉴于当前低收益率和高股权风险溢价环境，预期的资本利得税税率上调对风险承担以及投资者对股票作为资产类别的态度几乎没有影响。”

　　总结：为寻求将拜登政府转变为对风险资产有利的资产，也许甚至比特朗普的风险资产更为有利，首先，我们有一大批银行预测，拜登总统领导下的公司税率上调对市场而言并非偶然。 （因为它将被数以万亿计的刺激措施抵消），现在我们拥有美国最大的商业银行的担保，即资本利得税的进一步严厉提高可能在2021年底左右为负，但随后几年将增加收益后。

　　所以是的，我们现在可能生活在一个倒置的世界中，拜登的较高税率对市场有利…就像特朗普的减税对市场有利（在这里，问题浮出水面，有 没有 华尔街认为，这一事件对市场或对中央计划的“市场”都是不利的，美联储每月向该市场至少注资1200亿美元，尽管我们对此表示怀疑。毕竟所有这些预测都来自同一家华尔街，但可以肯定的是，特朗普击败克林顿会导致市场崩溃（我们都知道当时发生了什么）。无论如何，既然摩根大通已经完成了关于为什么更高的资本利得税对股票看涨的初始旋转周期，我们预计所有其他银行将在未来几天加入各自的论述，以说明为什么唯一的一件事对股票更看好而不是更低税收是更高的税收。

　　最后，由于这只是旋转，我们将最终决定权交给摩根大通的另一个分支机构，即其私人银行（该银行处理该银行的所有高净值客户），其结论是，无论发生什么情况，都不应该 出售 ：

　　重点：尽管拜登政府在税收制度上存在明显分歧，但摩根大通甚至拒绝理会这一切，事实上， “不要让大选的热情导致您进行任何关键的计划或投资决定。”

　　鉴于所有这些，一个人想知道： 只要我们有美联储，谁来担任总统甚至无关紧要？

　　? 拜登印钱1.9万亿,热钱不会进中国A股,而是会进币圈,什么意思

　　美国这次的1.9万亿美元计划，大部分钱是直接发放给美国个人，人均好几千美元，这些钱首先影响到的就是美国股市，其次就是币圈，因为美国个人投资股票或者炒币都很容易，当前美国人民也没有太好的投资渠道，实际上大部分国家是禁止数字币交易，所以对我们A股影响有限

　　? 美国要向富豪下手了

　　疯狂撒钱的美国，终于扛不住了，开始向富人动手了！

　　上任半年的拜登 提议对于年收入达100万美元上述的人，将资本利得税税率从现在的20%提高近一倍至39.6%，加上奥巴马执政期间征收的3.8%的投资收入附加税，意味着美国的富豪买卖资产一次性要缴纳44%的税，收入的一半上交国家。

　　这次政策的目标很明确，年收入100万美元的富豪，拜登终于要动手杀富济贫了。

　　美国为啥要向富人收税？

　　最重要的原因是美国政府太缺钱了。受疫情影响，为阻止美国经济的下滑，出台了一系列的财政刺激计划， 2020年初的3.74万亿，2021年初1.9万亿美元， 目前已经向市场撒了5.7万亿美元了。

　　这些钱哪里来？对于美国政府来说不是加税就是印钱！

　　印钱本质上相当于美国政府向世界上其他国家借钱，这让让原本负债累累的美国政府更加雪上加霜， 债务已经高达80万亿美元。

　　 美国借助美元的世界货币地位 ，启动印钞机疯狂印钞，导致世界上其他新兴市场国家处于崩溃的边缘，严重的冲击着美国的美元信誉体系，美国继续印钱，其他国家也不买账。

　　钱是万万不能像之前那样敞开印了，但是美国经济还是需要输血， 拜登1.9万亿美元的财政刺激计划还没结束，新的一轮的3万亿来已经在路上了！

　　钱是借不到了，但可以赚钱啊！

　　政府赚钱的唯一路子就是收税。但我们都知道，疫情严重打击了美国经济，很多普通百姓都已经失业了，本来就没钱，更加不可能有钱交税。

　　但是拜登发现，疫情期间放的水，导致美国的资产膨胀，楼市暴涨，股市创出 历史 新高。而美国富人的主要资产就是股票和不动产！

　　福布斯的最新 全球亿万富豪榜数据显示，过去一年的疫情让美国富人的财富得到了前所未有的增长，上榜的亿万富人的数量有2800人总资产高达13，万亿，比去年多660年，资产多了8万亿。美国政府放水，推高资产价格，导致普通人没有钱投资，富人 有能力购买金融资产的富人得以持续保值、增值。普通阶层的工资收入赶不上富人的投资性收入，最终的结果就是穷人越穷，富人越富。

　　美国一直在征收房地产税，而且比例还很高，这块蛋糕已经动不了。

　　在持续不断地放水下，美国这几年资本市场繁荣，大量的企业上市，这些上市的企业老板和高级管理人员通过原始股和股权激励持有大量的股权，成为了优质的税源。

　　因此，拜登的镰刀不得不伸向这些富人。

　　消息一出，美国股市应声大跌，投资者担心富人提前抛售股票，而开始争相甩卖。相比于股市的跌幅，最先崩盘的却是比特币。

　　23日 比特币价格突然闪崩，一度从55000美元跌至48695美元，暴跌了超过10%， 7500亿蒸发， 创出3月8日以来的最大跌幅。近24小时内， 共有约49.53万人爆仓，爆仓资金高达36.33亿美元，折合人民币约235.89亿元 。

　　其他主流加密货币也出现大跌，以太坊跌14.44%，瑞波币跌20.22%，莱特币跌18.94%。

　　在投资者的措手不及中，血洗、崩盘、逃命 成为了币圈今日的常用词汇。

　　从去年大选的闹剧，到年初散户围剿华尔街事件，都在表明美国的贫富差距越来越大，美国的 社会 割裂越来越严重，拜登政府磨刀霍霍向富人 或许能在一定程度上改善贫富差距。

　　? 美国民主党所提出的“财富税”对富豪阶层有什么具体影响

　　实施效果还不如以前预期的理想，可能会进一步加剧贫富分化。

　　2017年税制改革的核心内容是改变征收对象，并减少美国企业相对于其他国家的税收。它体现了增强美国国际竞争力和促进企业回报的价值，目前，实施效果还不如以前预期的理想，可能会进一步加剧贫富分化。虽然这个财富税对于美国来说脊桥是很好的办法，但是从富豪的角度来看这个提议对自己没有任何的好处。