接上篇讲比特币浏览器的用法。打开网站：btc.com，进入区块页面：
我们可以看到图中有一栏数据，叫“区块大小”。今天，南哥详细聊聊何为区块大小，core团队和BU的争议点是什么？
区块大小和交易数
之前南哥也说过，中本聪一开始为了防止垃圾交易数据占用比特币节点硬盘空间，限制了区块大小为1MB，也就是1024×1024B，但是也给出了升级（扩容）的方案。之后的事情大家都很清楚，随着交易的增多，1MB的大小开始捉襟见肘，交易拥堵的问题已经持续了一年多。
上图中的第三列（数量）就是每个区块中的交易数量，第五列为当前区块大小目前一个区块能容纳的交易数一般不到3000笔。
同时，高度为619,945的区块还出现了只有65笔交易的情况，这是矿池有意不打包交易的现象，后面再说。
区块大小的博弈
比特币区块究竟应该是多大？关于这个问题，比特币信徒内部存在巨大争议。大区块支持者认为，区块要做多大，应该交给市场决定；而小区块的支持者则认定，我们应该依据网络、硬盘等因素做科学的设计。
在大区块的支持者中，最有名的是Bitcoin Unlimited，简称为“BU”，希望通过让市场决定理想区块大小来永久结束区块大小的争论。基于这个论点，小组建立了一个完全移除区块大小限制的构想。与他们在市场上的自由立场一致， 他们要求开发者不应该决定理想的区块大小，而是市场的行为主体：矿工，节点， 交易所，投资者。支持BU，就是支持通过比特币扩容了，来解决网络拥堵的问题。
相应的，小区块的支持者，Core的方法是设立一个固定的属性，例如区块大小，来维持所需要的属性。1MB限制应该防止在更大区块和网络上的负面影响，维持去中心化，推动链下交易网络，防止垃圾交易攻击等等。core开发组主张SW+LN来解决网络拥堵。Core的思路是接受闪电网络，反对比特币扩容。
争议的背后是利益考量
BU代表了国内矿工的利益，如果算力控制了比特币网络的交易命脉，是不是BU就可以攻击到比特币网络呢？
事实上，这并不是切合实际的玩法。我们都知道51%算力攻击，国内矿工算力之和已经达到80%以上，如果要做51%算力攻击，其实很简单，但是，如果要这样攻击，则相当于是又一次硬分叉，如果分叉币没能得到用户和交易所认可，则不能成为真正的比特币。
上面讲到矿工是可以控制区块打包的，如果国内矿工不打包区块，则可以让全网交易速度降低80%，也即是0.8笔/秒，让比特币网络基本瘫痪。理论上，这是可行的，但此种做法有悖于社会舆论的价值观，而本身推动比特币作为日常支付手段使用的正是BU，所以这是BU一方是不会这么干的。
讲到这里，并不是说CORE团队就是正义之师，网上爆料，Core核心成员都是私人公司雇员，闪电网络的手续费也归属中心化节点。而且，Core还有将Gavin提出团队的“黑历史”。
对于区块大小的争议，更本质上说，只是商业层面利益纷争，当然，现在比特币也越来越牵扯到国家博弈了，形势更显复杂。
免责声明: 文章源于会员发布，不作为任何投资建议
如有侵权请联系我们删除，本文链接：https://www.sws100.com/qukuai/220147.html
