区块链技术存在一个无法同时满足的不可能三角”，即我们平时说的去中心化、可扩展性、安全性，三者只能满足两个。
不可能三角”问题,是几乎所有底层公链发展中不可回避的问题,归根结底要解决的问题是讲解在不影响安全性和去中心化程度下提升区块链吞吐量？这是目前区块链行业领域的一个行业痛点。
比特币的区块链技术就是追求的不可能三角”里的去中心化”和安全性”。它的每一个节点都下载和储存所有的交易数据，但也同时带来了巨大的储存空间损耗和较长的校验时间。比特币每秒只能处理7笔交易，因此目前还是不能支持大规模的商用场景。
为了解决可扩展性的痛点，公链开发团队不断在侧链技术、闪电网络和分片技术等三大领域深耕，试图解决吞吐量低的难题，但就目前的公链来看，绝大部分的表现却不尽如人意。
闪电网络的解决方案，是指将小额的，频繁交易，先通过一些分支节点进行储存和计算，并在一定时间内整合归并到主链，这样可以极大减少主链的写入压力，提升主链的容量。这也是选取了可扩展性”和安全性”而部分放弃了去中心化”。
而追求可扩展性”与安全”则无法实现去中心化”：从共识机制”角度看，为了在确保安全”的前提下，解决比特币的POW共识低效性，POS、DPOS等机制被采用。但无论是权益证明（POS），还是利用101位受委托人通过投票实现的股份授权证明（DPOS），实际上都是部分牺牲了去中心化”。
如果追求可扩展性”和去中心化”，则无法实现安全”。一个应用便是基于
P2P（Peer-to-Peer）的视频播放软件BitTorrent。传统的视频播放器是基于中央服务器设计的视频服务器，它会因承载压力变大而速度缓慢。BitTorrent则采用高效的软件分发系统和P2P技术共享大体积文件，并使每个用户像网络重新分配结点那样提供上传服务，最大的特点是，下载的人越多，提供的带宽也越多，下载速度就越快。其中P2P的核心思想就是没有服务器的概念，任何一个下载者既是客户端，又是服务器。
同时，由于视频一秒有24 帧，少量图片的局部数据损坏并不影响太多的视觉感官，但是用于数据校验而出现的图像延迟则是不可接受的。于是
BitTorrent等P2P
视频播放软件牺牲了安全”性，允许传输的数据出现少量错误。当然这对于严谨的金融业来说，数据的错误是不可接受的，安全也是金融业所首要考虑的问题。
总之，从当前的技术条件来看尚无法实现可扩展性”、去中心化”和安全”三者皆得的区块链技术。但是若对其一个或若干个要求进行妥协，所产生的新技术集合由于更符合实际需求，有可能它对实际应用的吸引力反而增强。
在区块链行业中，我们有时会看到某某项目宣传他们打破了“不可能三角”，比如近期大火的“荷兰式拍卖”项目Algorand。那么，不可能三角谈到指的是什么，打破它意味着什么?
区块链不可能三角，指的是去中心化(Decentralization)、可扩展性(Scability)、安全性(Security)这三项要求无法同时满足，必须有所取舍。比如比特币的去中心化程度与安全性非常高，但是它的性能(也就是所谓的可扩展性)很低，经常网络拥堵，交易者不得不支付更多的手续费。再比如明星项目EOS，号称百万级TPS，性能远高于比特币。但EOS为了达到高性能牺牲了去中心化程度，只有21个超级节点，也因此被人质疑权利过于集中，不利于网络安全性。
上面这些是两个不可能三角的典型例子，该说法最早源于长铗的文章《不可能三角形：安全，环保，去中心化》，以及“V神提出的不可能三角”(其实V神并没有亲自说过)。经过深入了解可知，区块链的不可能三角，目前并非一个被行业公认的真理，而只是一种说法，所以它未必是正确的。
“不可能三角”说法如果正确，也就是去中心化、可扩展性与安全性三者不可能同时兼顾，那么它的意义则是给区块链行业画了一条红线，告诉到底三者必须有取舍，比如为了性能就要牺牲一定去中心化程度。但实际上，我们看到的是，很多项目都在声称自己解决了、打破了区块链不可能三角。这就矛盾了，既然不可能，又何谈打破?
所以，目前来看区块链的不可能三角说法并非真理，而是更多的被一些项目方用于宣传目的：我打破了“不可能三角”，是不是非常厉害?
免责声明: 文章源于会员发布，不作为任何投资建议
如有侵权请联系我们删除，本文链接：https://www.sws100.com/qukuai/199831.html
