CWT币发行价格及总量多少？

COINWORD是一个可信内容通证，简称CWT,致力于构建一个真实，可信的价值信息言论平台，剔除信息噪声，无效和虚假内容。CWT是一个完全分布式的自治社区，已经成立社区自治委员会，社区监督委员会，等组织。并且创建了POI信息证明共识机制，希望打造一个区块链可信内容生态系统。通过TOKEN通证经济奖励用户参与社区生态建设。

认识该项目是在社区众筹上线BIKI交易所时所发生的乌龙事件，一开始看好像是那么回事，觉得交易所不遵守商业规则，仔细分析之后就知道这个项目其实也不是个好鸟。发币不就是为了圈钱吗？打着社区自治的名头来行诈骗之实，项目方藏头缩尾的。

今天在来看该项目已经归零了，被交易所给下架，而且没有交易对信息，已经跑路了。所有的区块链项目只要发币，只要没有正儿八经做事的都是空气，所以业内有说法是当前所有市面的99%的数字货币项目都会归零。CWT只不过是快了那么一点而已。

该项目一开始挺高调，但是其用户数并不大，社区发展的也不好，虽然打着可信内容社区，但是注册的时候需要验证码，比较繁琐。而且添加客服微信一直都没有回应，个人认为这个项目活不久，果不其然也就2个多月的时间就完了。

综合分析，该项目用户基数较小，并且所有的内容都是软文推广为主，上线BIKI交易所已经让大部分投资者看清楚了项目方的嘴脸，所以推广也是难以为继。其号称有几十万的社区用户，但是上线的时候交易并不活跃，而且持币地址以及各大平台的订阅数也非常少，归零是必然的，所以个人评1分。

今天给到底带来一个新项目币言社区评测，看完项目白皮书后，我感觉这项目有点怪，具体有多怪我真想不出，所以就写个评测，让到底一起来研究研究。

先来简单介绍下项目：

币言社区旨在打造一个真实，可信的价值信息言论平台，通过币言社区独创的POI信息证明共识机制，来帮助投资者来对平台内信息价值和信息真伪进行验证，同时，通过计算验证信息结果，来对参与的所有人进行代币激励，以此来保证对价值信息的有效判定，而平台又通过激励来鼓励用户参与并扩大平台生态。

当前痛点

当前币圈内，无论是项目还是行业的发展，还处于一种野蛮的状态，总结起来有以下几点，监管不明朗，无良媒体发布不实消息，项目方发布虚假宣传，所以就造成投资者频频被割的现象，且维权难。但这种乱象归根结底还是不实言论和虚假宣传占大部分。为此，币言社区提出打造一个真实可信的言论信息平台，让每个人都能看到有价值的信息或言论。

具体怎么实现可信信息：

就是说你发布言论的时候，必须抵押一定数量的数字货币到平台的中间池，才能在平台发布言论，具体抵押时间根据言论或信息兑现的期限，然后平台根据你抵押的数字货币数量来决定用户量的推送，如果用户愿意完整查看你的言论或信息的话，就必须抵押数字货币到中间池，然后一起等待信息要兑现期限，并经过平台特定算法判定，如果言论属实或超出预期的话，用户抵押的数字货币会作为言论发布方的佣金归发布方所有并同时获得平台内的挖矿奖励，如果言论错误或虚假，言论发布方就会接受惩罚，具体实施的话就会把言论发布方抵押的数字货币奖励给参与的用户，以此来保证用户或投资者的利益。

通证设计

token名字：CWT

token总量：500000000（5亿）枚

上所情况：目前只一家交易所，就是热币交易所且刚上所一个月左右，现在正在筹划上大的交易所，已经募集300多枚以太。

token价格：￥0.3457，据交易所信息显示，24小时交易量为20000多，因为是新项目，所以流通量少很正常。

至于通证的分配情况，主创团队占通证总量的10%，基金会占20%，社区建设占20%，生态建设占50%，

技术架构

中间池通过智能合约来控制，采用不对称加密（这个技术确实有点懵）保护用户隐私等相关信息不被泄露。

基本上白皮书说的几个技术名词与区块链技术的术语高度契合，一般稍微懂点区块链技术术语的话，都能明白。

项目用户画像

首先明确一点，这是一个信息，内容平台，这平台上可以有项目方，分析师，投资者，用户等。

对于项目方，可以通过抵押数字货币担保的方式来进行融资等操作，如果言论造假，直接惩罚，对于分析师，可以发布有效信息来赚取token，当然，如果发布虚假信息的话，肯定会受到惩罚。对于投资者来说，可以在平台上支付一定数量的数字货币得到有价值的信息，从而规避投资风险，获利更多。

当然，也不是说你发布信息就抵押数字货币，在平台上会把消息进行分类，分为普通信息和价值信息，普通信息就不用抵押数字货币而且平台不提供担保，抵押数字货币的是价值信息，平台会进行担保，如消息虚假会进行相关赔付。

团队成员

CoinWord团队是一只国际化团队，由全球的金融专业人才与区块链技术人才组成，金融专业人员分别来自中国金融机构、世界银行、国际货币基金组织、国际清算银行、以及欧洲与美国的银行的高管，区块链技术团队来自金融科技公司、互联网公司、数字货币交易所、研究机构等。

到底看这个团队介绍是不是有点懵，不要怀疑，这当然不是我总结的。这个团队成员介绍我是直接从白皮书复制粘贴来的，说实话，我看着也懵呀，哪管你更具体一点，列出具体成员也行，所以说我感觉有点怪。

总结：

对于这个项目来说，愿景是好的，简单来说就是通过抵押数字货币的形式来获取发布价值信息的资格，以此来避免不实言论的发布，对于信息的接收方来说这是个好事，但对于平台来说，讲解增加投资者和项目方的信任，这是个问题。讲解在后续的发展中保持项目竞争力和亮点，这也是个问题，如果单凭平台担保的话，我认为还不具备竞争力。

就白皮书来说，确实该有的都有，但给人的感觉不细心，从团队介绍这就看出来了，这涵盖面也太广了，就不能更具体些吗？

好了，项目评测就先到这儿吧！

老铁们，对于这个项目你们怎么看呢？