京东方与华星光电差距（京东方与华星光电差距大吗）

细心的朋友或许会发现，近两年有越来越多旗舰机型的 OLED 面板选用国产供应商，京东方、华星光电、维信诺、天马这几家国产 OLED 面板供应商，今年似乎给不少新机提供了质量不错的 OLED 面板。

那么问题来了，在 2022 年的这个时间点，国产 OLED 面板跟「行业标杆」三星显示的 OLED 面板差距还剩多少呢？国产面板是否已经完成了超越呢？

为弄清这个问题，我会在我们 WHYLAB 的机型库里选出各家面板厂的代表机型，通过实验室测得的数据来简单做一次对比。

京东方是华为和荣耀的老伙计，这里选来折叠屏的「华为 P50 Pocket（内屏）」，以及今年再度发布新配色的「华为 P50 Pro」，还有京东方版的「荣耀 Magic4 Pro」。

隶属于 TCL 的华星光电，则是小米系手机的老朋友，这里选来「Redmi K50 电竞版」、「小米 Civi 1S」，以及「黑鲨 5 Pro」。

中兴系手机则常与维信诺合作，例如「nubia Z40 Pro」、「红魔 7 Pro」以及「红魔 7」。

还选来了一款比较特殊的手机「realme GT Neo3」，它的 OLED 面板供应商有两家，京东方与天马混用，手上这款正好是天马类钻排布屏，因此这里 realme GT Neo3 独一代表天马阵营。

而作为对比，在三星面板阵营 E4 和 E5 基材各选出三款机子，E4 有「OPPO Find X5 Pro」、「Redmi K50 Pro」和「iQOO Neo6」；E5 这边有「iQOO 9 Pro」、「小米 12 Pro」和「vivo X Fold（外屏）」。

▲ 三星 钻石排列

▲ 华星光电 珍珠排列

▲ 维信诺 鼎型排列

无论是三星的 E4 还是 E5 基材，三星 OLED 面板的子像素排布都是所谓「Diamond 钻石排列」；而华星光电的三款机子，都采用「Pearl 珍珠排列」；维信诺的三款机子，都是用了新的「鼎型排布」；而京东方面板的次像素排列非常丰富，这里三款机子用了三种不同的排列，华为 P50 Pro 用俗称「周冬雨排列」的「2 in 1 排列」、华为 P50 Pocket 内屏和荣耀 Magic4 Pro 则用两种不同的「类钻石排列」；realme GT Neo3 的天马屏也是「类钻石排列」（有可能是天马最近推出的「Windmill 排列」）。

▲ 华为 P50 Pro – 京东方 2 in 1 排列

▲ 华为 P50 Pocket – 京东方 类钻排列

▲ 荣耀 Magic4 Pro – 京东方 类钻排列

▲ realme GT Neo3 – 天马 类钻排列

我们可以以亮度、色彩（色准）为基础，来衡量一块屏幕的显示素质。

亮 度

亮度分为「手动最高亮度」和「激发亮度」 —— 手动最高亮度的概念很好理解，就是关闭屏幕自动亮度调节功能，手动拉到最高亮度所测得的亮度值，其实因 OLED 自发光且有限寿命的特性，厂商们都会限制在一个较保守的亮度值，且都不约而同地控制在 400 ~ 500nits 之间，因此只看「手动最高亮度」没什么太大意义，需要将目光放在能释放 OLED 最大潜能的「激发亮度」上。

所谓激发亮度，就是激发出 OLED 的最高亮度 —— 在开启自动亮度选项前提下，用外界强光照射光线传感器，以激发出手机屏幕的真正最高亮度值 —— 需要说明的是，我们 WHYLAB 实验室统一测的是「全局峰值亮度」，而非厂商们喜欢宣传的「局部峰值亮度」。

先看三星 E4 基材的三款机子 —— 722.47nits、754.6nits、705.85nits，都在700nits 以上的成绩；而新 E5 基材，用上了微棱镜结构，像素的光路更聚集，直接提升了垂直方向的亮度，三款机子的激发亮度轻松突破 900nits 关口，来到 914.09nits、953.54nits、946.88nits 的亮度，这是已经是如今市面 OLED 面板亮度的天花板。

今年国产面板里有没有能与 E5 面板抗衡的呢？

很幸运，有 —— 荣耀今年 Magic4 Pro 的 OLED 面板供应商有俩，一家是维信诺，另一家是我们手中的京东方，实验室测得手中京东方的这款 OLED 激发亮度能来到 948nits，而同样是京东方的华为两款机子，P50 Pocket 和 P50 Pro 分别为 734.22nits、724.5nits，表现与三星 E4 屏持平。

而用上华星光电的 Redmi K50 电竞版、小米 Civi 1S 激发亮度都不错，分别为 727.26nits 和 795.61nits，而黑鲨 5 Pro 则是 641.41nits；天马的 realme GT Noe3 也不错，能来到 788.16nits 的水平。

不过，相比起上面的厂商，维信诺的几款机子激发亮度会相对低些，nubia Z40 Pro 的 643.27nits、红魔 7 Pro 的 614.68nits，以及红魔 7 的 690.73nits —— 可惜没有超过 700nits。

色 彩 表 现

亮度是衡量一块屏幕的一方面，而色彩表现是同样重要的另一方面。

因为不同的厂商有不同的色彩模式的配置，这里主要对以 sRGB 和 P3 色域的色准表现作为对比（多种模式选最好的成绩），循例先来说明，这里的色准用「平均 124 色 ΔE2000」值来衡量，它的数值代表与标准色的平均偏移程度，其数值越低，理论色彩偏移度越小，色准表现也就越好，证明一块屏幕的显色较准确和优秀。

先看三星的两种基材 OLED，sRGB 色域表现最好的是 OPPO Find X5 Pro，ΔE 低于 0.95，其它的几款机型都低于 2.0，表现都属优秀；而 P3 色域，OPPO Find X5 Pro 的 ΔE 最低 2.8，同样是六款机器中最好的，而其它机子几乎在 4.0 上下徘徊，表现也不错。

目光来到国产面板厂商这边，其实整体表现都挺不错 —— 京东方三款机子的 sRGB ΔE 在 1.5 附近，属于如今屏幕表现的中上水平；而 P3 色域方面，荣耀 Magic4 Pro 甚至测得 2.42 的成绩，不仅低于其它国产屏，更是低于采用三星屏的六款机子，成为这里的全场最佳。

华星光电的表现其实也不错，sRGB 色域的 ΔE 最好表现能来到 0.97，最「差」的小米 Civi 1S 也能来到 1.52 的成绩；P3 色域的色准最好的是黑鲨 5 Pro，ΔE 为 2.68，而 Redmi K50 电竞版 ΔE 为 3.49，在合格线以上，小米 Civi 1S ΔE 3.63，中等偏优秀的水平。

维信诺在色准方面，sRGB 的 ΔE 最好成绩是红魔 7 Pro 的 1.16，其它两款在 2.3 附近，表现并不差，但稍微弱于其它厂商；而 P3 色域的表现比较均衡，且接近优秀，ΔE 分别为 3.65、2.53、3.37。

最后看 realme GT Neo3 抽奖的天马屏，表现其实要比预期的高，sRGB 色域的 ΔE 低至 1.32，而 P3 色域的最低 ΔE 为 2.74，同样接近优秀的水平。

当然，需要说明的是，在色彩、色准方面，面板本身决定了显示的上限，而真实水平还需要看各厂商们的调教功力，上面的表现并不能完全反应面板本身的表现，对面板 OLED 本身来说，以上表现仅供参考，但对手机厂商来说，我们能看到用上国产面板的机器，与国际大厂之间的距离在不断缩小：

一来很高兴看到了国产厂商的加入且不断进步，让中端、入门市场的整体显示素质有明显的提升；二来也很高兴在国产面板厂里，从追随者中看到了超越者；三来，国产厂商的进步也促使国际厂商门槛的下降，就如我们今年能看到三星 E4 基材的 OLED 面板下放到中端甚至是部分入门级的机型中去了 —— 整体看来，最终受益的还是消费者。