抑郁症休假新规定（事业单位抑郁症休假新规定）

大家好，最近还有很多朋友对于抑郁症休假新规定不是很理解。然后还有一些网友想弄清楚事业单位抑郁症休假新规定，句子百科小编（www.sws100.com）已经为你找到了相关问题的答案，接下来和我们一起看看吧，希望对大家有所帮助！

员工正常请事假是权利，若自称有抑郁症要休假，单位以不按规定请假解雇，违法吗？来看看这则案例。

据中国裁判文书网官网披露一则民事判决书显示，2014年12月22日，曹某与公司签订劳动合同，约定甲方（公司）安排乙方（曹某）在管理岗位从事管理工作，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日。乙方已收到并认真学习了甲方的《员工手册》表示愿意按手册规定执行。公司为汽轮电机公司子公司，是汽轮电机公司下属组成部分。公司为曹某发放工资至2018年9月份，缴纳社会保险至2019年1月。

2018年9月11日至9月30日，曹某分三次向公司申请病假及事假，公司亦同意曹某的休假申请。

2018年10月17日，公司根据曹某劳动合同上载明的地址向其发函，载明：你自2018年9月11日至今没有来公司上班。虽然有9月11日至9月17日委托他人转来的病假条，9月18日至9月25日和9月26日至9月30日两次微信发来的请假条，以上请假等均未经过公司批准，至今未来公司办理请假等相关手续，违反公司《员工手册》规定，属于严重违反公司规章制度。请你于2018年10月22日前来公司说明情况，办理相关手续。一审审理中，曹某陈述其未收到该函，公司亦认可该函被退回，但曹某陈述其自双方解除劳动合同后才离开上述地址。

根据曹某的考勤表显示，自2018年10月起，曹某未再到公司正常出勤上班。2019年1月4日，公司通过《扬子晚报》向曹某发出通知，载明：曹某自2018年9月11日离公司至今未到单位上班，经多次催告后仍未到单位办理任何手续，现公告通知你：请你自本公告之日起10个工作日内来单位办理相关手续，逾期不来办理，将与你解除劳动合同，一切后果自负。公司于1月8日将上述公告内容通过微信发送至曹某。曹某亦认可知晓上述公告内容。

曹某提交的2019年1月7日的南通市通州区第二人民医院抑郁自评量表中指导意见载明：有时出现情绪低落，或者感到没有愉快的心情。这种低落情绪会持续一段时间，同时兴趣感也逐步减少，对以往喜欢的事也变得无吸引力，工作能力似乎也在下降，生活上也感到空虚，缺少意义，经常感到疲倦，有时食欲不振，胃部不适，偶尔出现紧张、不安的心理情绪反应。参考诊断：有（轻度）抑郁症状。

2019年1月18日，公司向曹某发《关于与曹某解除劳动合同的证明》，载明：曹某于2007年8月进入本单位，最后一期劳动合同期限为2015年1月1日起至2019年12月31日止。曹某自2018年10月8日起至2019年1月4日止，未办理任何手续，无故不来厂上班，连续旷工60多天，属严重违纪。现依据《中华人民共和国劳动合同法》三十九条第二项，（款项摘要：劳动者严重违反用人单位规章制度用人单位可以解除劳动合同）于2019年1月18日与其解除劳动合同，其所持我公司一切证件作废，在外一切活动与我公司无关。

2019年2月28日，曹某向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，曹某于法定期限内诉至一审法院。

曹某向一审法院起诉请求：1.公司支付其违法解除劳动合同赔偿金147189.88元；2.公司支付其2016年2月至2019年1月扣发工资160204元。

一审法院认为，曹某与公司建立的劳动关系合法、有效。曹某应当严格遵守公司的规章制度。严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，《员工手册》经民主程序制定，且不违反国家法律规定，并已告知曹某，可以作为处理曹某与公司之间劳动争议的依据。曹某自2018年10月8日后，未依照员工手册规定履行请假手续且未取得公司同意的情况下未正常出勤上班，应属旷工，已严重违反公司的规章制度，达到解除劳动合同的条件，公司依据规章制度解除与曹某的劳动合同，且通知了工会，并无违法情形，双方劳动合同于2019年1月18日解除。曹某主张其患病应享受医疗期，但未能提供充分证据材料证明其主张，一审法院对曹某主张违法解除赔偿金的诉讼请求不予支持。曹某主张2016年2月至2019年1月扣发工资160204元，未提供相应证据材料证实其2016年2月至2018年9月的扣发工资数额，且自2018年10月起未提供相应劳动，故一审法院对此项诉讼请求亦不予支持。

综上所述，一审判决：驳回曹某的诉讼请求。

图片来源：摄图网（图文无关）

不过，曹某不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉请求。

江苏省南京市中级人民法院认为，本案二审争议焦点为：1.公司是否应支付曹某违法解除劳动合同赔偿金；2.公司是否应补发曹某2016年2月至2019年1月扣发工资160204元。

公司解除与曹某的劳动合同属于合法解除。曹某主张其符合医疗期相关规定，但根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》》第二条、第三条的规定，劳动者享受医疗期的前提是劳动者需停止工作进行医疗。本案中，曹某未能提供有效证据证明其需停止工作治病休息，因此，本院认为曹某不符合享受医疗期所应具备的“停止工作医疗”的法定条件，对其要求适用医疗期相关规定的主张不予支持。综上，曹某要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，依据不足，本院不予支持。

此外，因双方劳动合同未约定曹某的具体工资数额，且该合同约定工资按照曹某的业绩和公司依法制定的规定考核确定，现曹某依据其2015年2月至2016年期间的工资流水情况，要求公司补足其2016年2月至2019年1月的工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。

综上，曹某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决如下：驳回上诉，维持原判。

来源：每日经济新闻 编辑 吕瑞天