近期，一起有关二手车车险数据交易的反垄断案件引发行业热议。南都记者获悉，上海彧菡汽车科技有限公司对北京与车行信息技术有限公司（下称北京与车行）提起诉讼，要求后者停止滥用市场支配地位的行为，停止针对车险数据查询服务收取不公平高价，停止针对中国汽车流通协会会员和非会员实施差别待遇。
南都记者就此案联系北京与车行，该公司回应称正在积极准备应诉，此时不便接受媒体采访，也不便透露案件相关信息。同时表示此前网络媒体发布的相关文章存在多处未核实的诽谤名誉和商业形象的不实陈述与误导性陈述，已就此事采取维权措施。
天眼查显示，上海彧菡汽车科技有限公司的主要经营范围包括二手车经销。而从注册商标以及“柠檬查”官网上看，与车行公司是二手车信息服务平台“柠檬查”的经营者。
从“柠檬查”网站上也可以看到，版权属于北京与车行所有。
通过查询中国汽车流通协会（CADA）官网，南都记者了解到“柠檬查”全称“CADA柠檬查”，是该协会在2020年11月18日在中国汽车流通行业年会上正式发布的。根据CADA官网在2020年11月21日发出的一篇名为《二手车信息服务平台CADA柠檬查正式发布 CADA云数聚》的报道，该平台推出的车辆历史报告能够精准提供该车出过几次险，出险时间、案件状态、损失金额、维修部位等信息。平台首先应用于CADA二手车相关会员企业，助力汽车经销商集团、二手车交易市场、4S店和二手车商提供服务。
同样根据上述报道，目前国内尚未有可以准确查询二手车事故信息的官方平台，CADA柠檬查则是由中国汽车流通协会主导建设并全力推荐的。从官网上可以看到，中国汽车流通协会是在民政部注册登记的汽车流通行业唯一的国家级社团法人组织。以“柠檬查”为关键词，搜索结果呈现多篇“柠檬查”与二手车企业进行签约的报道。以“与车行”为关键词，南都记者在CADA和北京与车行网站上均没有找到双方达成合作的报道。
北京与车行官网显示，该公司致力于汽车消费者产品体验及服务体验与互联网技术、大数据技术相结合的探索及研究，推出产品包括汽车售后服务质量测评平台“会养车”。
以“柠檬查”为关键词，在CADA官网上搜索结果。
根据原告的起诉状，截至2021年11月，“柠檬查”平台已与7000多家汽车关联企业签约合作。原告声称，平台提供的车辆历史报告，针对CADA会员与非会员是28元/份与32元/份两种不同的售价，其中非会员收费更贵。
另外，原告起诉状阐述称，北京与车行通过CADA，与全国车险信息平台合作，以获取数据。据了解，全国车险信息平台的运营公司为中国银行保险信息技术管理有限公司。后者由中国银行保险监督管理委员会直接管理，主要负责建设和运营全国统一的银行业、保险业信息共享系统，提供交易支持、数据治理、风险管理、科技支撑和登记、验证、精算、咨询等服务。
根据中国银行保险信息技术管理有限公司官网，全国车险信息平台是集车险承保、理赔全流程管理于一体，同时与公安、交管、运输、税务等相关政府部门和汽车产业链及车联网等相关信息机构对接，提供跨公司、跨行业全面信息共享服务的综合性服务平台。
起诉状显示，全国车险信息平台尚未直接对外提供市场化的车险数据查询服务。原告称，被告与全国车险信息平台具有数据合作关系，“柠檬查”的数据库覆盖了全国68家车险公司的机动车辆保险数据。
原告认为，被告天然在数据的数量和质量上具有优势，形成事实上的市场支配地位。由于数据来源、数据库覆盖领域不同，其提供的报告与竞争者的报告在详细程度上存在较大差别。原告还补充道，在线上二手车车险数据查询市场内，“柠檬查”存在强大的锁定效应，其他经营者难以进入。
基于此，原告认为被告滥用了在中国大陆地区二手车车险数据线上查询服务的市场支配地位，实施了不公平高价和差别待遇行为。
北京与车行关联网站。
南都记者就此案联系北京与车行，该公司在回复函中称，已收到北京知识产权法院出具的通知，正在积极准备应诉。由于程序上的规定，该案尚未开庭审理，此时不便接受媒体采访，也不便透露案件相关信息。
同时，北京与车行表示，此前网络媒体发布的一篇文章《公共数据反垄断第一案在北京知识产权法院》，被另一公众号在未核实文章中多处诽谤名誉与商业形象的不实陈述与误导性陈述的情况下转载。北京与车行已就此事采取相关维权措施。
采写：南都记者黄慧诗
免责声明: 文章源于会员发布，不作为任何投资建议
如有侵权请联系我们删除，本文链接：https://www.sws100.com/kexue/41582.html
