最近有很多朋友都想知道大秦帝国顺序怎么看是什么。今天小编特意为大家整理了相关知识来解答！还有其他网友想搞清楚大秦帝国顺序怎么看哪一部好看，句子百科（www.sws100.com）已经为你找到了相关问题的答案，接下来一起看看吧，希望能给大家带来帮助。

《大秦帝国》：龙贾到底啥时死的？河西到底何时完全回到秦国？

《大秦帝国》第一部《裂变》里，秦国经过商鞅变法，国力大增，不仅迁都咸阳，还训练出了秦国新军，卫鞅亲自统兵收复河西，魏国派公子卬、龙贾迎战，战斗结果，秦国锐士全歼魏军，卫鞅通过扣压公子卬逼迫魏国把河西之地全部归还秦国，甚至连离石要塞本来是魏国的城邑也归了秦国。在这场战斗中，魏国名将、河西将军龙贾兵败自杀。

《大秦帝国》第一部中，龙贾的河西军被全歼后自杀

但在《大秦帝国》第二部《纵横》里，龙贾却“复活”了，继续成为魏国的河西将军，河西没有归还秦国，犀首公孙衍率领秦军攻打河西的雕阴，一战斩首魏军8万多，龙贾被俘，与公孙衍复盘战争过程后“再次”自杀。张仪在秦国大胜的前提下，建议秦惠文王赢驷把已经攻占的蒲阳、曲沃等三城还给魏国，换取魏国完全退出河西之地。

《大秦帝国》第二部中，龙贾被俘后自杀

那么问题就来了，龙贾到底什么时候死的？河西到底什么时候完全归还秦国的？结合相关史料分析如下：

一、卫鞅河西之战虽大胜，但河西并未完全收复

《大秦帝国》第一部《裂变》之33-34集，主要就是写卫鞅在变法成功后，率领五万秦国新军发起收复河西之战。

魏国朝野对秦军收复河西非常惊讶，在他们的观念中，秦军还是不堪一击的老秦军，还是阴晋之战50万被吴起5万打败的秦军，因此，魏国全国上下除了老将军龙贾和副将晋鄙以外都对秦军很轻视。太子、丞相公子卬都想拿秦军这个软柿子捏以建立战功。最终，立功心切的公子卬争到了主帅的职务，刚出狱的龙贾只能继续当河西将军。

公子卬担心河西将军龙贾取得头功，故意不拔给龙贾军械，并下令河西军不得擅自出战，自己则磨磨蹭蹭、慢慢腾腾地带主力缓缓而行。

秦军这边将士求战心切，纷纷要求趁公子卬主力未到之前，先解决掉龙贾的河西8万二流军队。但是卫鞅却想毕其功于一役，一战全歼魏国精锐，因此，秦军按兵不动，静等公子卬主力到来。因为卫鞅摸透了公子卬的秉性，知道一旦大秦锐士展现强大的攻击力，公子卬会被吓得缩回去。因此，留着弱敌不打，就是引诱公子卬主力放心前来。

卫鞅率领秦国新军在河西大败魏军

公子卬给卫鞅下战书，让卫鞅退兵，卫鞅将计就计，请公子卬来议和，然后调兵遣将，分割魏军，在议和现场，双方观看了秦国锐士与魏军精锐的对决，秦军大胜，魏军全军覆没。公子卬也被扣作人质，要求用魏国把秦国割给魏国的全部失地退给秦国，包括河西、函谷关、崤山、武关、秦东等地。

龙贾的河西军与秦军锐士对决，更不是对手，在全军被歼、只剩龙贾光杆司令后，卫鞅要放龙贾一马，龙贾自杀，卫鞅派一辆兵车送龙贾尸体回安邑。

太子申建议许龙贾全尸安葬，说明第一部龙贾已死

龙贾在第一部中是真死了，在秦魏达成协议、公子卬被放回，魏国朝堂上商议处理战后事宜时，太子申明明白白地说许龙贾全尸安葬。

按《大秦帝国》第一部的剧情，河西已经全部收回了，龙贾也确实死了，还被全尸安葬。那么真实历史又是怎么回事呢？

《史记.魏世家》：三十一年，秦、赵、齐共伐我，秦将商君诈我将军公子卬而袭夺其军，破之。秦用商君，东地至河，而齐、赵数破我，安邑近秦，於是徙治大梁。以公子赫为太子。

《史记》之《秦本纪》和《魏世家》都记载了卫鞅发动的攻魏之战，《秦本纪》记载比较简略：“（秦孝公）二十二年，卫鞅击魏，虏公子卬”。《魏世家》记载稍微详细一点，秦孝公二十二年、魏惠王三十一年，这一年，秦国、赵国、齐国都出兵伐魏了，三国出兵伐魏，是联合行动，还是单独行动，史书没有细说，综合分析，是各打各的，魏国三面作战，处于非常不利的地位。三国谁先出兵攻魏，具体顺序不详，反正魏国在三场战役中都失败了。

卫鞅攻魏所用的战术，其实是一种背信弃义的战术。根据《魏世家》的记载，是卫鞅诈称和谈，而把魏国主帅公子卬骗到秦国军营谈判，结果扣留了公子卬，导致魏军群龙无首，卫鞅乘势发起攻击，结果一战得手。

卫鞅变法，为了取信于民，让秦国民众相信秦国庙堂之令言出必行，在栎阳城外“徙木立信”。但在国际交往中，却言而无信，用和谈诱扣公子卬作人质，又乘对方群龙无首时袭击对方，可谓胜之不武。秦国在此之后屡屡背信弃义，应该是从卫鞅开始开了个坏头。

卫鞅诈请公子卬议和而扣留公子卬做人质，背信弃义赢得河西之战

卫鞅河西之战的战果是什么呢？《秦本纪》没有记载，《魏世家》说的是“秦用商君，东地至河”，说明秦国攻占了河西的部分城池，秦国的势力到达了黄河。但并没有说明整个河西之地尽归秦国，应该是河西一部分归了秦国，另外一部分城邑还在魏国手里，以至于后来秦惠文王时发动雕阴之战，之后，秦国才全部收复河西。

卫鞅河西之战的另一战果是逼得魏国迁都。魏国本来的国都在安邑，离黄河不远，秦国收回河西部分土地后，兵锋直指安邑，魏国惧怕秦国，因此迁都大梁。

大梁就是现在的河南开封，离齐地也很近，魏国不怕齐国怕秦国，说明魏惠王31年，魏国与秦、赵、齐三国开战，秦国对魏国造成的危害最大，魏国真的是害怕秦国了。

卫鞅的河西之战，龙贾是否出战，史书没有记载。原因有两个：

• 其一，是龙贾没有参战，所以没有记载。
• 其二，是龙贾是副将，史书惜墨如金，副将不值得记载，所以没有记载。

不管哪种原因，不管龙贾是否参战，但龙贾在卫鞅发起的河西之战中没有死是肯定的。

《大秦帝国》第一部《裂变》说卫鞅完全收复河西及秦国失地，还把龙贾写死了，派兵车送龙贾尸体回安邑、魏国准许龙贾全尸安葬，无非是为了突出商鞅变法的成就而已，有夸大嫌疑。

但《大秦帝国》拍得最好的还是第一部，这一点毋庸置疑。

二、犀首雕阴之战斩首八万，为秦国完全收复河西创造了条件

《大秦帝国》第二部《纵横》第5集主要内容，魏国进攻秦国河西二城，秦国奋起反击，有犀首之称的魏国人公孙衍担任秦军主帅，赢疾、赢华为副将，率领大秦锐士迎击十万魏军。魏军统帅是老将龙贾，率领十万魏军精锐，与秦军在雕阴城下大战。由于公孙衍熟悉龙贾战法，此战结果魏军大败，十万魏军被斩首八万。老将军龙贾也被俘，龙贾与公孙衍交谈良久，连声叹息对不起魏国，无颜见魏国君民，又拔剑自刎了。龙贾“复活”后又一次死了。

雕阴之战，秦军斩首魏军八万

秦国虽然打赢了雕阴之战，但是河西依然在魏国手里，迟迟不愿完全交给秦国，秦国如果逐城攻打，同样要糜费大量人力物力。如何解决这一问题？

初入秦的张仪提出，改变一口吃掉别国的"鲸吞“战略，而改为“进五步、退二步、得三步”的“蚕食”战略，具体就是通过外交手段把秦国占领的魏国城池蒲阳、曲沃等三城还给魏国，换取魏国全面退出河西之地。秦惠文王采纳张仪建议，张仪使魏，在被魏惠王痛打一顿后，完成了使命，自此，魏国完全退出河西，秦国完全收复了河西故地。

第一部卫鞅完全收复河西，第二部里张仪借着雕阴之战的大胜用纵横外交之术全部收回河西，到底哪个是历史真实？

查阅史料，第二部比较接近历史真实。

《史记.秦本纪》：五年，阴晋人犀首为大良造。六年，魏纳阴晋，阴晋更名宁秦。七年，公子卬与魏战，虏其将龙贾，斩首八万。八年，魏纳河西地。九年，渡河，取汾阴、皮氏。与魏王会应。围焦，降之。十年，张仪相秦。魏纳上郡十五县。

根据《秦本纪》记载，犀首公孙衍是在秦惠文君五年成为秦国大良造，第七年发动雕阴之战（秦本纪中的公子卬应该为公孙衍，即犀首，此处应该为史记笔误），这一战斩首八万，充分体现了商鞅变法后军功爵制度的优势，也体现了军功爵制度的残酷性。以前没有军功爵，打仗打赢就行，俘虏抓到要么充作奴隶，要么放归故土。军功爵制后，因为军功以首级计算，秦军杀戳性大起，战场上唯有以砍头为第一要务，因为敌人的首级背后，是土地、房子、奴隶和各种物质待遇，敌人的脑袋已不在是脑袋，而是财富。所以，商鞅变法后，秦军变得特别嗜血，雕阴之战斩首八万，就是血淋淋的见证。

秦军嗜血，完全是商鞅变法激发的结果

你别说，这种血腥和残酷也有好处：

• 其一，是赤裸裸的震慑，魏国就在这种震慑下，无奈彻底退出河西。
• 其二，是消灭敌人有生力量。魏国西线雕阴之军一共只有十万人，被斩八万后，整个西线军队相当于被废，重新招募十万新军需要5-10年时间，魏国退出河西，其实是无力再战的缘故。所以，秦国完全收复河西之后，并没有停止对魏国的进攻。秦惠文君九年就跨过黄河，经略河东，攻取了汾阴、皮氏、焦城，又过一年，魏国不堪秦国的攻势，主动献上上郡15个县以寻求罢兵和平。

根据以上分析，《大秦帝国》第二部中，张仪凭三寸不烂之舌说服魏国完全退出河西之地，是建立在犀首雕阴之战斩首八万的基础上的，与历史事实比较贴切。秦国完全重占河西后，东出大门完全洞开，秦军东出已呈不可阻挡之势。

而龙贾的政治与军事生涯也应该在雕阴之战后结束了，史料中再也查不到新的信息。

三、《史记.魏世家》所载的魏襄王五年发生的雕阴之战应该是司马迁记载错误

雕阴之战，《史记》之《秦本纪》和《魏世家》都有记载，但时间上有误差，经过多个史料比对，《魏世家》的时间有误：

《史记.魏世家》：三十六年，复与齐王会甄。是岁，惠王卒，子襄王立。 襄王元年，与诸侯会徐州，相王也。追尊父惠王为王。 五年，秦败我龙贾军四万五千于雕阴，围我焦、曲沃。予秦河西之地。

《魏世家》所记载的雕阴之战发生在魏襄王五年，即公元前314年，这一战魏军被斩首4.5万人，此战之后，魏国尽予秦国河西之地。

雕阴之战后，魏国霸权如昨日黄花，一去不复返了

《秦本纪》所记载的雕阴之战发生在秦惠文君7年，即公元前332年，相差18年。

《资治通鉴》记载：“（周）显王三十七年（即公元前332年），秦惠王使犀首欺齐、魏，与共伐赵，以败从约。…… 魏以阴晋为和于秦，实华阴。…… 显王三十九年， 秦伐魏，围焦、曲沃。魏入少梁、河西地于秦。…… 显王四十年， 秦伐魏，渡河，取汾阴、皮氏，拔焦。”

这些记载与《秦本纪》记载基本相符。

另查近现代史学家整理的《战国大事年表》记载：“公元前332年，秦公孙衍攻魏雕阴，俘魏将龙贾，斩首八万，魏割河西残地”……

《魏世家》记载的雕阴之战是孤证，根据“孤证不立”原则，其雕阴之战可信度可以否决，这应该是司马迁的笔误导致。真正的雕阴之战应该发生在公元前332年，战后经过外交斡旋，魏国在雕阴之战的次年尽归还河西残地与秦国，魏国霸权从此日薄西山，无可奈何花落去。

综上分析，《大秦帝国》第一部《裂变》卫鞅完全收复河西以及第二部《纵横》张仪借犀首雕阴之战的胜势全面收复河西，后者更接近历史的真实。同样的，老龙贾死而复生，第二部也更接近历史真实。第一部不管是河西之战还是龙贾战死，都有美化卫鞅之嫌。秦孝公之后，秦惠文王弃商鞅但不废其法，并且继续引入列国优秀人才，使秦国这辆战车继续在统一的道路上疾驰，起到了非常重要的承上启下的作用。秦惠文王之后，商鞅之法在秦国彻底扎根，任何人都不能动摇了，一直到秦始皇一统中国。