中国人都看不懂的“汉字部首归部规则”，求专家解答

汉字，是中国人创造并使用的表意文字。

以下引用该文件原文，对示例部分有疑问的例字进行探讨——

教育部、语文委2009年1月12日发布的，

《GB13000.1字符集汉字部首归部规范》里的“汉字部首归部规则”

一.从汉字的左、上、外位置取部首。如果左和右、上和下、外和内都是部首，则只取左、上、外位置的部首。

示例：

彬（木）；木+杉，专家解释一下为啥读bin呢，是形声字吗，形部声部分别是？

——我怎么觉得是（林+彡）的形声字呢？

裹（亠）；亠下面是个啥呀？专家读得出来吗？反正字典上是没有的。

——我怎么觉得是衣+果的形声字呢？

暮（艹）；草下面是个啥呀？专家读得出来吗？反正字典上是没有的。

——我怎么觉得是莫+日的形声字呢？

闻（门）；

——我怎么觉得应该是闻归耳部，音从门呢？比如闷、闵、闽，分别归心、文、虫部，音都从门取。如果都归入门部，有什么理由呢？因为读音相近？专家解释一下。

汉字作为以象形为基础的表意文字，在世界文字之林中独具一格

二.如果汉字的左、上不是部首，右、下是部首，则取右、下位置的部首;半包围结构的字，如果外不是部首，内是部首，则取内。
示例：

颖（页）；左边那是啥，专家能读出来吗？

——我怎么觉得是禾+顷的形声字呢？不信请看同类结构的字颍、頴、?等等。

荆（刂）；刂左边那是啥，专家能读出来吗？

我怎么觉得是艹+刑的形声字呢？没错，这个字形写得有点怪，按理说艹应该写大一点，完全盖住下面的刑，但古人就是写成这样子了，这是约定俗成。但是我们不能被它的外表迷惑，把它的结构搞错。

早期的荆还是艹上刑下

后来艹变小偏左，刂就成了右半边

同样，茫，乍看都以为是艹部的，但是艹下面的是个啥呀？关键是茫是表示水雾朦胧看不清楚，所以是氵+芒的形声字。也是古人约定俗成地写成这个样子了，我们要把它的真正结构搞清楚。

唐朝虞世南还写的是对的，左水右芒

元朝的赵孟頫就写错了，艹跑到氵上面去了。有人说好看，可是对错比好看更重要吧？

三. 如果汉字的左和右、上和下都不是部首，则按照先左后右，先上后下的顺序，从偏旁的位置取部首。

示例：

嬲（田）；男、女都是部首里有的字，为什么要分出一个田？

我怎么觉得这字的结构是从女的，应归入女部吧？专家以为呢？

嫠（攵）；归入攵部后，剩余的部分是个什么字，专家认识吗？

其实，嫠是寡妇的意思。是女部的形声字，另外那个部分表音。不信请看同类结构的其他字，里部的釐、刀部的剺、子部的孷、毛部的氂，等等。

赢（月）；归入月部之后，剩余的部分是个什么字，专家认识吗？

其实，赢是贝部的形声字，另外那个部分表音。不信请看同类结构的其他字，嬴、羸、蠃等等。

现在经常有人这样解释汉字，不以为耻反以为荣

四. 如果由上述位置取不到部首的左右结构、上下结构、包围结构的字或其它字，则从起笔的位置取单笔部首。

示例：

尹（乛）；归入乛部之后，剩余的部分是个什么字，专家认识吗？

其实，尹是从彐+丿的会意字，应归入彐部。

承（乛）；归入乛部之后，剩余的部分是个什么字，专家认识吗？

其实承是手+丞的会意兼形声字，应归入手部。

果（丨）；归入丨部之后，剩余的部分是个什么字，专家认识吗？

谁都知道果是树上结的，是从木+田的象形兼会意字，田这里并非田地，是象果实累累之形的，只是楷书形同田字而已。果，无论如何都是应归入木部的，木作为部首就是树的意思，果子不是树上又是哪里的？

果，象形兼会意字，象树上枝头果实累累之形

五. 如果在取部位置上少笔与多笔几个部首出现叠合时，则取多笔部首，不取少笔部首。

示例：

威（戈）。威取戈部，剩下的部分是女字上面多一横，专家能解释一下这是啥么？

我怎么觉得是女+戌的会意字呢？戌是象征权力的战斧，就是像妇好、穆桂英那样的女将，不是威风八面吗？

威不威风？

造成这种结果的原因不外是，这个规范根本不合汉字的构造原理，对于汉字进行了颇为不讲道理的“强拆”，因而造成认识与归部的错误。

汉字被强拆，中国人的精神家园将变成一片废墟

《庄子 养生主》“庖丁解牛”一节说“良庖岁更刀，割也；族庖月更刀，折也”。良庖是遵循客观规律科学地从关节处切割分离，族庖是出于主观臆断硬砍骨头肢解，结果经常把刀砍坏。好厨师遵循的客观规律是牛的身体结构，好的字书编纂者遵循的客观规律就是汉字本身的结构规律。

现在这个标准显然是根据“族庖”的主观臆断和认识水平制订的，通俗地说就是不讲道理进行“蛮干”，上则愧对仓颉、许慎，下则误人子弟贻患后学，外则受讥于异邦他国，实属很不应该。

其实牛已经被屠牛的人杀了，庖丁只是分解牛肉，不是面对活牛

在这个规范的要求和指导下，包括《新华字典》、《通用规范汉字字典》在内的很多现当代华文汉字字典，都开始在归部这个关键环节疑似敷衍了事。

具体的做法就是庸俗化和无原则的“多属”化，表现为对会意字不考察其部首与偏旁的主次关系，一味图省事，一刀切简单化地归入“首部”而不是探究其真正的“部首”；对形声字很多时候用声符做部首而将意符当做偏旁；前面已经将该字归了甲部，后面自己也觉得于理不甚通，便又来了个“多属”的办法再归入乙部甚至丙部，就是一个字归入了两个甚至更多的部。这显然是“一子多母”的糊涂账。所以笔者的著作里坚持一字只归一部，严格单字和部首的亲子关系。

《字觉》封面

可见汉字基础教育、工具书等方面是问题多多。而本号作者的汉字研究专著《字觉：汉字树图梳理与无理字初探》就是尝试解决这些问题的。左手字典，右手字觉，左右逢源，相得益彰。

《字觉》封底