分布式自治组织（DOA）简介

当谈到人工智能和机器学习时，人们自然会想：如果机器能够代替人类完成几乎所有的任务呢？如果机器将所有这些任务组织起来为社会提供某种价值（并可能获得利润），又会怎样呢？这个概念通常被称为分布式自治组织（DOA）。

数字自治社会

由于它的新奇之处，学术界还没有很多关于DOA的文章，尽管Garrod的一篇文章在分布式自治社会的背景下指出了DOA，实质上是一个所有政府机构和当前权力结构都将被某种形式的DOA所取代的社会。然而，在批判这种社会的可行性时，他谈到了编程人性的艰辛，以及这样做的最恰当的意识形态是什么。大多数西方社会是建立在某种社会主义及其资本主义的意识形态之上的，在这种意识形态中，为了社会的更大利益而容忍自我利益和个人利益被剥削。但是人们天生是为自己或家人谋取私利的。

Garrod认为，在自私和利他之间找到平衡点的自然倾向是非常重要的。这种平衡很难，甚至是不可能，在电脑中编程，作为编程的行为，它将对它试图建模的社会产生影响。只有不断重新评估其法律和规章，社会才能保持这种平衡，因为社会将不断适应规章，因此需要作出改变。

数字分布式技术

与DOA固有联系的是数字分类账和智能合约。从本质上说，数字分类账技术依赖于一个公共分类账，所有实体之间的交易由分布式节点网络以自动化的方式定期检查。智能合约通过在某些预定参数匹配时自动执行事务，建立在分散事务系统之上。这些技术将使DOA能够以安全和自动化的方式与其他实体或组织进行交易。

DAO在执行人类任务和适应不同情况时，将严重依赖于人工智能的形式，更具体地说是机器学习，因为机器学习将允许组织适应以前未定义的情况。

结论

目前，关于DAO的学术研究还不足以证明这个总结。而且，由于DLT和机器学习等底层技术仍在大量开发中，似乎真正的DAO是面向中长期的。除此之外，这一领域的许多活动和研究都与区块链和加密货币有着密切的联系，因此不在本文的研究范围之内。一些中间形式，一个分布式的半自治组织，可能会更早出现。

海星与蜘蛛

传统组织就如同蜘蛛，它的智力集中在大脑，只要你把蜘蛛的头去掉，蜘蛛就会死亡;而去中心化组织就如同海星，海星根本就没有头，它的智能分布在身体各处，一旦你打掉它身体的一部分，那个部分甚至可能自己再长成另一个海星，所以杀死海星比杀死蜘蛛困难得多。

当初西班牙人入侵南美洲非常轻易地就征服阿兹特克帝国和印加帝国，这是因为这两个帝国都是蜘蛛式的组织结构，权力集中在统治者手里，中央政府一倒全国立即崩溃;可是西班牙人打到北美洲，面对更加落后的阿帕奇族的时候，却打不下去了，阿帕奇族是个海星式组织，没有统一的领导人，各部落在政治上是一个非常松散的联盟，阿帕奇的英雄并不直接指挥调动什么大军，他们只是作为战斗榜样从精神上去感召别人，这样即便有几个部落被击溃，剩下的族人仍然能继续战斗，根本谈不上擒贼先擒王，结果阿帕奇族跟白人抗争了几百年。

当今社会又重新出现了这么一个“海星”似的区块链组织，一个没有单一领导者的分布式组织，理论上只要有互联网连接，它就可以存在。它的名字叫做“The
DAO”，这是一种新类型的实体：分布式自治组织(英文：distributed autonomous
organization)，目前它是作为支持以太坊相关项目的工具，让人大跌眼镜的是，就是这个神秘的项目，其目前已从投资者手中筹集到了价值超过一亿美元的以太币(ETH)，目前在世界众筹排行榜列第二(第一是游戏项目star
citizen(星际公民))

The DAO：众筹过亿美元，却不知发起人是谁

那这个神秘的DAO谈到是做什么的呢?你可以把它想象成一个枢纽，用于将以太币分散到其他创业公司以及项目，这个DAO的支持者所收到的投票权(数字代币)，可以用于帮助决定组织的未来发展方向，以及哪些项目在投票期过后会得到实际的资助;而参与支持这一项目的投资者们，他们所能收到的分红，可能会是以太币(
ether)或者其他。

然而，这个DAO项目的确切起源问题，至今仍然是个谜，那些参与这一项目代码的贡献者们在接受记者采访时，描述了一个错综复杂的关系网。

Christoph Jentzsch，Slock.it项目的联合创始人兼首席技术官，他创造了这个DAO项目的开源框架，他友们道：

“事实上，我们也不知道是谁发起了这个项目。当然，我们可以在区块链上看到这个地址，但我们不知道谁拥有着这个地址，与这个DAO对话的唯一方式，就是提出意见，并进行表决。”

1、这个DAO项目是什么?

这个DAO项目通过发售代币(或投票权)的方式筹集到了价值一亿美元的以太币。

在其发布时，DAO网站上有两家公司被列为了潜在的承包商，其中之一就是Slock.it，其创造了这个DAO框架，另一家则是Mobotiq，这是一家法国的组织，其计划创建一个共享式电动汽车网络。

它不像是一家拥有指定管理结构的传统公司，这个DAO是通过集体投票进行运作的，购买DAO代币的持有者就是其股东。在这个结构之上，有一群被称为监护人的存在，他们是由DAO代币持有者选举出来的，当然也可以剔除掉，目前它的监护人名单中，还包括以太坊创始人Vitalik
Buterin。

2、讲解与这个DAO做生意?

关于这个DAO项目讲解实际运作的另一个问题，就是该组织讲解与传统经济相连接，特别是在监管方面。为此，Slock.it还与位于瑞士纳沙泰尔的数字货币交易所Bity公司进行合作，联合成立了DAO.Link，这家新成立的公司，意在作为DAO与现实世界之间的一座桥梁，其承包商需要支付税务，并坚守各自管辖范围内的监管要求。

3、The DAO的筹资结构是什么样的?

Bity参与这个DAO不仅仅是与Slock.it合作，Bity还提供了一个简单的智能合同，即其站点的访问者可以通过一个代理人地址，用以太币购买到DAO
代币，这些以太币是在Bity的以太坊地址，通过一个数据字段中的第三方地址发送到这个DAO的。“你会从这个DAO 账户中看到很多交易是来自我们的。”

Bity联合创始人Alexis
Roussel说，“但在数据字段中的地址会是不一样的，如果你想要查看谁拥有着这些代币，你就需要去查看这个数据字段。”

除此之外，Bity还通过DAO.Link服务承担了这个DAO项目的主站;“是我们在为服务器和域名支付费用，” Roussel说。

然而，这个域名本身的所有者也是一个谜，在采访中，无论是Slock.it创始人Stephen
Tual还是Jentzsch，他们均表示不清楚这一域名拥有者的真实身份，也不清楚这个拥有者是否是“社区中的成员”;在该DAO的创建阶段，有些人就提出了疑问，这些项目的贡献者是否也购买了代币，因为此举可能会带来复杂的利益关系;在接受采访时，Jentzsch表示，他并不拥有这个DAO项目任何数量的代币，Roussel
则表示自己没有持有以太币，但他说自己打算购买一些(他认为以太币的价格会在本周内上涨)，他还补充说，团队的某些成员已参与了投资;至于
Tual，他表示作为一家公司，
Slock.it只持有能进行提议的“必要数量”代币，大约仅有10^-16，其价值远远不足1美分，然而作为员工，只要他们认为合适，就可自由参与该项目的投资。

4、监管是否到位?

在监管方面，这个DAO面临的又是什么呢?从某个角度来看，这个DAO似乎类似于一家风险投资公司，而其代币持有者则类似于投资者。在回报方面，理论上会包括以太币，但Jentzsch友们道，这些代币并不代表股权，出于法律的原因，他们并没有明确标识该组织是一家风险投资公司或一家传统的公司。“这是一个帮助产品的组织，”
Jentzsch说，“回报的方式可能会是以太币，但它也可能是免费的服务或者其他的商业模式。”

从目前来看，Tual认为，以同样的方式，以太坊能够在瑞士楚格州预售代币，利用DAO.Link的公司网络将能够和瑞士纳沙泰尔州的公司做生意。但他在采访中承认说“监管者还未完全理解这个DAO，我也不认为他们会在一段时间内理解它。”Tual接着说：

“曾有人问我：你觉得它更适合小公司还是大公司?我会说，这绝对是为小公司准备的，因为小公司里的人总是会去尝试一些新的东西。”