FCT是一个主打电子合同上链的项目，将实现区块链的去中心化，这将保证区块链交易账本的透明性，通过可信性从根本上解决合同伪造及篡改问题。
FCT总量1亿，，目前上线了OK、BITHUMB两个交易所，在市场上的行情来看，价格比较稳定，其中持币地址超过了4500个，交易比较活跃。而项目的团队信息不明朗，在白皮书上并没有看到任何相关的介绍，却有跟投资机构达成了合作。在技术上采用了IPFS数据存储技术，在电子合同里设计了多个层面，确保了运行中的安全。
总结：项目的愿景很好，想通过区块链技术来解决书面合同中存在的一些弊端问题，但是项目通过区块链技术来实现又是不现实的，去中心化的电子合同在法律上有没有效应呢？这还是一个根本上的问题。个人认为项目没有发展性，不会太长久的。
FCT是借助区块链搭建一个去中心化的电子合同平台，从法律的角度来讲，个人不认同这个项目能长久运行，最多的借用区块链的名义来发行山寨币达到圈钱的目的。虽然现代人的生活中，合同无处不在，且存在形式多样。由于书面合同要求面对面处理合同，这种方式会造成不必要的时间金钱浪费。但是目前去中心化的一个电子合同还未取得法律上的背书，不具有一定的法律性，最终也不会被法律认可。
1.FCT是 利用区块链的技术特点，致力于打造透明、可信的电 子文件与合同系统，目标是解决现有问 题并促进电子合同的普及。我认为这个割目标无法达成，我在开头的时候就提到了法律这一块的认可。
2.从项目的运营团队来说，团队信息不公开化，在加上跟官媒达成合作，有利用官媒打通营销渠道，以便打造项目前期的一个热度达到圈钱的目的。其实目前在投资市场来讲，很多投资者也都精明，没有团队信息的项目基本不会参与，只有小韭菜才会被表面上的火爆而吸引，被CX。
3.从项目的规划来说，有点不着调的吹嘘，落地100个项目，有点过于造势，其实从专业的角度来说，落地一个项目需要技术，落地100个项目，那就不仅仅只是技术的问题了，按照目前项目方的一个团队实力，也不具备开发多个应用场景，更何况还要落地呢。
4.目前看二级市场的一个表现，交易量很少，区区100来万的额度，在看到持币地址达到了几千，其实这个只是个表面现象。其实作为专业投资者都知道，这个数据都可以造假的，项目方自己使用的障眼法而已。
5.在白皮上提到的技术，IPFS数据存储技术，这技术其实没有什么亮点，项目方也只是利用IPFS这一概念来宣传而已。
总结：就上面这些五点的一个细节性的分析，个人觉得FCT其实就是一个山寨币，赚钱了的就撤，不要等到割韭菜吧。后期更加不看好，归零是迟早的事。
免责声明: 文章源于会员发布，不作为任何投资建议
如有侵权请联系我们删除，本文链接：https://www.sws100.com/btc/345827.html
