目前，美国国会对Libra项目已经开展了多次听证会，并且召集了Facebook的CEO
zackburg和Libra总负责人进行了调研，监管会对项目产生很大变化。
相对于1.0版本，Libra2.0版本要是考虑合规性的问题,就是为了方便和经济监管和政府打交道。而且2.0部分一大亮点是Libra协会，因为传统的经营方式是独家经营，但是在美国想要做大项目，需要找势均力敌的机构进行合作，这些机构在各自领域也都是独角兽级别，所以1.0的时候不是一家独大，而是100+会员平等加入，有相同的股票和投票权。
简单总结下，Libra1.0主要是技术和商业模式的创新，但金融方面并没有明显不同，只是一个稳定币，说白了就是一个数值，数据结构保证进行拆分，那么它在金融属性方面是对标一篮子法币，但这时候Libra对政策没有进行充分的解读，它认为IMF（International
Monetary Fund）既然可以这样，Libra也没有单独发型一种货币，没有单独的货币政策，肯定也没有问题，听上去是非常无害的样子。
但实际上1.0刚出现，就立刻受到了各国政府，央行机构的反对，成为了众矢之的。美国认为美元流通范围很大，希望Libra完全遵守美元体系;法国希望Libra不能做成单独法币的数字版，否则不能接受。各国的目的是Libra不能影响自己现有法币的流通，只能来帮助自己提升法币地位，因此Libra陷入到各国的法币之争，最后很难推进。
而现在的2.0，最主要的变化就是推出了基于各国法币单独发型的币，比如Libra美元
，Libra日元，Libra英镑等等，发型顺序上也有自己的顺序，一个币一个币的发型，第一个发型的币很可能是基于美元的Libra代币。
这样的话就能摆脱各国法币之争的问题，自己只是提供了一个技术平台，谁想发币自己可以提供技术，到底都可以发，用Libra会员的全球影响力，促进币的流通。这样就解决了合规的问题。另外呢，对Libra
reserve方面也进行了安全保证，在体系设置里也更加靠近监管。vasp（虚拟资产服务提供商）都是按照国际定义标准运作的。
Facebook，是不是每个人都可以成为银行家？
脸书昨天的一则新闻，引起了全球对数字货币的关注，它仿佛再说全世界都是它的。
咱们先来看下它的愿景，建立一套简单的、无国界的货币。现在国际上的硬通货币数美元，欧元，英镑，等等，但是现实中换汇是比较麻烦的，而且有很多限制，比较浪费时间成本和精力成本。脸书为了解决这个全球的通病，昨天一纸通告天下，老子要发对到底有利的货币，看似表面一副坦荡荡的君子作为，实际上也是为了自己的腰包。
facebook的代币Libra。
脸书作为全球知名的企业，相对来说有很大的信用认可，相当然也会有更多人会接受它的数字货币。先看下它的运行模式，为解决全球货币支付问题提供的流通数字货币，和其他货币一样拥有自己的钱包，它的盈利模式也是收取到底的服务费，可能相对银行等一些传统金融机构费用低些，主要是可以无限制无监管，可以为更多及时需要的人提供更多的便利，但是它也可以为全球所有犯罪的交易提供了更多的便利，因此它的缺点就是助纣为虐。
看上图，第二点我是极其不赞同的，我们相信人们拥有控制其合法劳动成果的固有权利。为什么这么说呢，因为白皮书上友们Libra是低波动性加密货币，何为低波动性参考的标的不同，波动范围也不同，但是无论波动大小都会影响人们的合法劳动成果，只有一条做法能排除，Libra永远平稳向上运行，或者保持原有价格不变。”
打开白皮书首页，重铸金钱。改变全球经济。所以世界各地的人们都可以过上更好”，不知道到底看到这句话没有，个人认为这是伪命题，铸造金钱目的之一是为了它自己的腰包，它可能更直接的目的压榨你的财富罢了。
不吐槽了，总结一下，Libra相比比特币有更大的信用在做支撑，因为其背后依靠facebook，到底都知道这是一个很大的上市企业，更多人容易接受它的安全性和可靠性，同时也可以提供更多的支付交易便利性，绕去了传统金融换汇的繁琐手续，也节约了大量时间和金钱。它的缺点呢，肯定会助纣为虐，为更多犯罪交易提供更便捷的方式。如果每个企业家都发行自己的货币，那么世界将属于个人的，世界的财富将更加会聚集在更有财产实力的少数人手中，它挑战每个国家央行的货币发行权，这点随时都有可能被监管层取代的，甚至关闭。
免责声明: 文章源于会员发布，不作为任何投资建议
如有侵权请联系我们删除，本文链接：https://www.sws100.com/btc/205190.html
