如何币圈的交易平台，如果币安是老大的话，那么火币就是稳稳的老二。随着今年火币入住海南等等一系列操作，更有超越币安交易所的趋势。平台强则平台币强，bnb无论是市值还是价格，都是平台币中的老大，火腿（HT）紧随其后。
HT为Huobi Token的简称，全名为火币全球生态积分，昵称：火腿。HT是基于以太坊的去中心化数字资产，由火币集团发行。HT是基于区块链发行和管理的积分系统，可在火币内部以及火币生态体系下的多场景中使用。HT应用到火币集团全球业务与全球生态体系的各类应用中，成为火币集团生态体系支撑的重要枢纽。持有者享受火币全生态的相应权益。并得到生态子通证奖励，以及享受火币持续回购销毁带来的稀缺性提升。
HT最大供应量5亿枚，目前流通4.78亿，上线了82家交易所。历史最高价42块，目前价格维持在20块左右。团队成员都是国内的知名币圈人物，相信到底都很熟悉—李林（董事长创始人），杜均（联合创始人），程显峰（CTO），李书沸（cfo），吴树鹏（CSO）。
HT的应用场景有：
1，手续费折扣
2，平台定期回购
3，法币交易区认证商家保证金
4，HT持有者专享活动
5，币币交易
6，投票参与火币业务
其实无论是关于火币还是火腿，我都不想说太多。因为这些到底都能看的到。我想说说政策上的可能，因为火币和ok给我的感觉一直是离监管高层最近的两个交易所，一旦政策可能，受益最大应该是这两个交易所。平台强则平台币强，因此ht值得持有。
在此提醒到底：币圈有风险，投资需谨慎。
市面上很多关于平台币的评级，但是大多数的方向是错误的。衡量这些币种的价格跟社区以及锁仓都无关。而是跟使用场景、交易业务的收入增长密切相关。使用场景直接的影响是用户数量的增长，用户数量的增长则意味者持币数量的增长。这是衡量币种价值的关键因素。而交易业务收入的增长，所决定的是流体率的减少，交易业务增长越快则通缩效应越明显，通缩效应决定的是购买力，假设市面上该币种每年销毁百分之百分之3，则意味着该币种增加百分之3的购买力，也意味着币价上涨。
我们通过应用场景以及交易收入增长对HT跟BNB进行一个比较。
1.应用场景。HT如今的应用场景只有两个，第一是持币获得上币项目空投。这点上可以降低HT的流转率，让持币用户平均持有时间更长。虽然用户沉淀了，但是对于大规模增加持币用户效果不大。第二是投票，这个目前可以忽略不计。
2.BNB的应用场景。BNB的应用场景由原来的交易所平台币，增加了另外的属性，Launchpad资产发行平台的开启，使得币安成为交易所+IPO承销商的角色。并且在该平台上只能使用BNB为募资方式。去年以太坊的成功，大部分原因是因为1CO模式，但项目的残差不齐使得1CO走向终结，但币安开启另一种方式，是优选。为散户投资者提供项目的鉴定，提高了1CO门槛。
并且BNB即将上线主网，赵长鹏在推特上表示，将优先上线在币安主网上发行的项目。自此BNB开启新一轮转型，从平台币过渡到募资通证、公链平台。而币安是各种项目方最想上线的交易所，未来币安主网一定会聚集大量的应用开发者。从各大公链的应用来看，目前排名最靠前的是那些聚集大量应用开发者的平台，以及用户最多的平台。比如EOS、ETH、波场等等，当然支付类公链除外。
3.交易业务收入增长情况。火币目前公布的2018年利润为5亿美元，但是根据回购的HT计算，其交易利润大概为3.8亿美元。币安2018年利润为4.46亿美元。但是两个数据并不能单纯看总数字。火币的营业利润里包括了火币矿池、火币云等等业务，而币安的利润则几乎都是由交易业务贡献。
从上面这些几点对比，我们可以得出一个结论，在相同营收的情况下，市值的对比是未来想象力对比。投资认为未来的有潜力的资产，并且持有，很多人认为平台币是比利润这是不对的，就好比券商的股票永远都会比科技公司低，那怕科技公司处于亏损状态。
对于HT也不能小视，目前虽然火币有些战略失误，但是未来调整得当，火币还是会有很大发展潜力的。
免责声明: 文章源于会员发布，不作为任何投资建议
如有侵权请联系我们删除，本文链接：https://www.sws100.com/btc/132563.html
