非结构化P2P网络节点不具备任何特定组织的特征。参与节点随机与其他节点进行通讯。相比于剧烈流动性活动（例如，某些节点频繁的加入或离开网络），非结构化P2P网络被认为是具备鲁棒性。
虽然易于构建，但在执行搜索和查询功能时，需要尽可能多的节点共同参与，因此非结构化P2P网络需要更高的CPU和内存空间。这也让网络容易发生堵塞，尤其是在仅有少量节点参与计算的情况下。
相比之下，结构化P2P网络节点则呈现特定组织的架构，节点支持高效地搜索文件，甚至所搜索的内容并不是所广泛使用的。在大多数情况下，这得益于哈希函数功能，其便于进行数据库搜索。
虽然结构化网络的效率更高，但这也使结构化网络更为中心化，并且通常需要更高的设置和维护成本。除此之外，结构化网络在面对高流失率的节点时，就显得没有那么强大了。
混合P2P网络将传统的客户端-服务器模式和对等体系结构相结合。例如，它可以设计一个便于对等体之间连接的中央服务器。
与其他两种模型相比，混合模型倾向于提高整体性能。混合网络模型结合两种模式的主要优点，同时实现了高效与分布式两个特征。
虽然P2P架构本质上是分布式的，需要注意的是，这种架构也具备不同程度的去中心化。因此，并非所有P2P网络都是去中心化的。
实际上，许多系统依靠中心化的机构来规范网络活动，使得它们在某种程度上是集中的。例如，一些P2P文件共享系统支持用户从其他用户的设备上搜索和下载文件，但是他们无法执行其他操作，例如管理搜索查询。
此外，尽管缺乏中心化的网络基础设施，某些由少量用户群所控制的小型网络也具备高度的中心化
免责声明: 文章源于会员发布，不作为任何投资建议
如有侵权请联系我们删除，本文链接：https://www.sws100.com/biquan/281366.html
