EOS是大神BM的第三个项目，而BM 的前两个项目比特股和Steemit都一度惊艳过众多币圈大佬，所以EOS自诞生之日起，就备受瞩目。也正因为备受瞩目，所以在长达一年的众筹中，eos团队接近融资了近40亿美金。而随着EOS的顺利融资与迅速成长，这个项目已经隐隐冒出了与以太坊分庭抗礼的势头（当然只是在中国这样说，实际在外国，eos认同度与eth实际存在比较大差距）。
eos是17年最火的一个项目，也备受争议，争议的地方有2点，一个是众筹的资金用途不透明；第二是采用的机制过于中心化，eos采用的是21个超级节点的DPOS机制。
这种机制下，普通人是无法作为节点进行系统维护，只有具备一定硬件实力，同时投票数达到前21名，才可作为超级节点进行验证出块。当然21个节点并非静态，而是每天都在变化，如果当天你的票数超过别人，进入前21，那么你就是超级节点，拥有出块权，如果你在21名之后，那你只能称为备用节点。备用节点一样有收益，但是收益远远没有超级节点高。
eos跟现在市面上大部分的staking币（例如ATOM，xtz）不同，在eos中，作为普通用户只具有投票给节点的权利，但不具备与超级节点同分收益的情况，如果出现节点用利益鼓励用户向自己投票的话，在eos中算是违宪。而ATOM，tezos则是pos机制，在这种机制下，用户可以把币委托给节点方或者自己达到某个币数，可直接申请作为节点，维护系统运营，和其他节点共享增发部分的收益。
eos与市面上大部分的pos币一样，奖励节点的币均来自每年的增发，现在eos的年增发是百分之五，但是后来考虑到节点收益过大，所以又缩减掉节点的奖励只有百分之一。而另外百分之四暂交由社区做另一步打算。
EOS在最近4月份发生了挺大的事，就是宪法已经被投票更改了，这次更改后会出现2种情况：1. 以后很多事情将由21个节点说了算，持币人保留投给节点出块的的选项，但不再具有提案投票权利，因为经过多次投票发现，用户参与投票的欲望非常低，本来规定最少要达到15%的投票率，往往只有2%不到，好处是：这将加快eos的治理效率，坏处是：持币人权利被缩减了。2.ECAF仲裁法院没有了，不能再冻结任意账户了。在这方面又更加去中心化了。
不可否认，eos是现在所有除eth外的其他公链发展最快的，最有可能发展出自己的特色的公链项目。eos好多人来跟我说它的坏话，说它争议大，DPOS机制过于中心化等等，我对这些意见都抱很中性的态度，因为在我眼里，如果它不是做法激进，只是在以太坊上面小修小补的话，可能也就不会有今天的热度跟市值了。DPOS也的确改进了速率问题，对于某些对TPS要求很高的项目还是有一定吸引力的。同时eos也正是因为融资额大，才有可能通过各种奖励来发展生态。相反融资额小的项目现在都过得无比艰辛。
但是eos无论热度被人吹捧得怎么样，还是得用数据说话，现在按照账户数来说，算是中等，发展不慢，但是要超越eth还是有非常大的距离。
1.eos账户数刚突破100万，而以太坊现在是超过6000万，差距还很大；
2.当时设想是以太坊上面很多项目会迁移过来，但是1年多过去了，实际并没有；
3.治理也还处于尝试阶段，很多以前寄于厚望的地方，现在运行起来实际并不通畅，例如对普通用户投票积极性的判断失误，导致原本设想的提案通过方式被推翻了。
如果你给我100元，告诉我一定要拿钱在btc，eth跟eos分别配置的话，我会选btc买45元，eth买40元，eos买15元，这句话，也可以看出我对eos现在的态度了。
有人说EOS是区块链3.0，显然EOS目前不管在技术上还是每秒的处理能力，在区块链中都是领先的，这一点毋庸置疑，从社区从人气来看EOS也是非常不错的，但是EOS募资了那么多的资金，这点可能导致后续团队开发动力不足，特别是BM这个人最为不确定，从BM在BTS上的种种事情来看，BM最不能让人放心，后续的开发不确定性，加上柚子持仓比较集中，容易被资金操控，所以暂时给EOS的评分为6分。
免责声明: 文章源于会员发布，不作为任何投资建议
如有侵权请联系我们删除，本文链接：https://www.sws100.com/biquan/270087.html
