1.去中心化所谓去中心化，是指由于区块链使用分布式核算和存储，不存在中心化的硬件或管理机构，任意节点的权利和义务都是均等的，系统中的数据块由整个系统中具有维护功能的节点来共同维护。
2.开放性所谓开放性，是指区块链系统是开放的，除了对交易各方的私有信息进行加密，区块链数据对所有人公开，任何人都能通过公开的接口，对区块链数据进行查询，并能开发相关应用，整个系统的信息高度透明。
3.自治性?区块链的自治性特征建立在规范和协议的基础上。区块链采用基于协商一致的规范和协议（如公开透明的算法），使系统中的所有节点都能在去信任的环境中自由安全地交换数据，让对人”的信任改成对机器的信任，任何人为的干预都无法发挥作用
4.信息不可篡改vpIormn6ED3OF7J6klzxAlgW1AQMljbtrWA2Dtn6.jpeg所谓信息不可篡改，即一旦信息经过验证并添加到区块链，就会被永久地存储起来，除非同时控制系统中超过51%的节点，否则单个节点上对数据库的修改是无效的。正因为此，区块链数据的稳定性和可靠性都非常高，区块链技术从根本上改变了中心化的信用创建方式，通过数学原理而非中心化信用机构来低成本地建立信用，出生证、房产证、婚姻证等都可以在区块链上进行公证，拥有全球性的中心节点，变成全球都信任的东西。
5.匿名性所谓匿名性，是指节点之间的交换遵循固定算法，其数据交互是无须信任的，交易对手不用通过公开身份的方式让对方对自己产生信任，有利于信用的累计。
在通过区块链将社会的方方面面都去中心化之前，我们要重点考虑一下这个问题——人们能从去中心化的行为中得到什么好处呢?。现在区块链行业中的很多项目似乎都把重点放在了去中心化上，而不是为人们创造一些真正有使用价值的东西。这一点是纳拉亚南希望开发者在未来能够避免的。
最近在纽约举行的一次名为“探索比特币”(Inside Bitcoins )的会议上，这一问题也成为了比特币2.0版本(Bitcoin 2.0
panel)的讨论话题。不是说去除了中间人就能带来更好的用户体验，开发者应该仔细想想他们真正的目的是什么。纳拉亚南在演讲中明确地指出了这一点：
“我觉得人们常常会混淆两件事。其中之一就是，加密技术往往(很不幸地)用在缺乏信任的群体中，因此缺乏信任只是起点，密码学是它的一个解决方案。但这往往会被人们误认为是“噢，既然现在我们有了这个加密技术，那就让我们利用这个技术将世界变成一个不需要信任的世界吧。”
要知道，信任最小化不是目的，缺乏信任的世界也不是我们想要的。反之，这样的世界会成为我们不幸的起点。”
去中心化有时会引发新问题的出现
纳拉亚南在演讲中以卖出一辆车为例来说明区块链是讲解以不同的方式去除中间人的。虽然他指出去中心化有诸多好处，但是他同样指出在利用区块链进行去中心化的同时可能会造成更多的问题，甚至比它能够解决的问题还要多。这些新产生的问题有：
?
比特币的安全性——在现实世界中，比特币的安全性仍然是个难以处理的大问题。如果你把一辆汽车存储在区块链上作为智能财产，但是你却不小心把私钥弄丢了，这意味着你的车不再属于你了，它从此变成了一件没有用的东西，恐怕人们很难接受这样的事情吧。正如纳拉亚南友们的那样，安全性是人类本身的问题，远远高出科技能解决的范畴。
? 纠纷调解期间资金不可动用——尽管多重签名地址使用的是一个民主化的非托管代理机构，但是在纠纷调解的过程中人们不可以动用他们的资金。
?
没有法律保障——这是去中心化模式的整体问题。我们都知道，在比特币领域人们很少会在出现问题的时候寻求帮助。纳拉亚南指出，智能财产模式的确可以让一切事物都能以更高效、更平稳的方式运作起来，而如果一旦出现问题，就不好解决了。
? 证明代币真的存在——虽然你可以在比特币的基础上创建新的资产代币，但是这些代币的发行人必须能够证明他们口中的代币确实存在。
?
纠纷调解非常复杂——纳拉亚南指出由于涉及到产权和法院系统，争议调解是一个高度专业化的领域。虽然将这一过程去中心化可以使个人拥有选择调解员的自由，但是每个人都需要思考他们可能在另一方面就要放弃一些东西。
在以智能财产出售为例讲述了可能产生的问题之后，纳拉亚南说：
“我知道用这个销售汽车的例子有些极端，但是这个例子很好的说明了我们的确需要政府这样的机构存在。”
免责声明: 文章源于会员发布，不作为任何投资建议
如有侵权请联系我们删除，本文链接：https://www.sws100.com/biquan/241135.html
