项目评分是分析研究项目本身外也在总结和发掘项目价值的工作，需要严谨专业相的态度，传统金融分析与精算出身，区块链行业的小学生，还请指教。项目本身与主题完全不对等的中心化内容平台。该项目号称旨在开发可信内容平台，利用POI共识机制，发行平台币CWT来实现通证价值。平台采用项目上线币质押和客户收益币质押锁仓来实现所谓POI共识机制，其实是为了增加平台空气币的变现价值。项目和用户多了，利用的好了，CWT才能有价值，否则就是空气币。该模式对通证价值的研究和应用设计尚浅，其中白皮书部分以分析师为举例是一个失败之举，这样反而会形成分析师–投资者为模型的定向中心化推荐，已经不再是去中心化的真实内容平台了，与平台主旨相违背。同时海外莫名其妙的小岛基金会完全可以理解玩虚拟的幌子。
CWT，总量：5亿，通过项目介绍CWT是想搞一个前卫的内容平台，致力于构建一个真实，可信的价值信息言论平台，剔除信息噪声，无效和虚假内容，通过CoinWord独创的POI信息证明共识机制（Proof of information）通过信息发布方进行CWT抵押。
1，官网简单，没有团队成员任何信息，白皮书中只表示是一个国际化的团队，相对于来说一个需要交押金的平台，连团队的成员真实信息都不敢露面的团队，还是建议投资者理性投资。
2，是个新上线的新币，10月11号上线biki交易所的新币种，估计八九不离十是个空气币，团队宣称18年开始开发，至今没有实际应用，简单的apo都没有一个，可想而知团队的松懈散慢，目前虽上线biki，但热度不高，团队缺乏宣传，交易量极其低迷，目前价格在$0.025156美金，上线就跌幅百分之四五十，一看就是割韭菜的项目，不作投资建议，综合给1分。
免责声明: 文章源于会员发布，不作为任何投资建议
如有侵权请联系我们删除，本文链接：https://www.sws100.com/biquan/229059.html
