之所以用经济模型这个大词，主要是出于对加密数字货币的一种巨大期待。

如果你把比特币当做一个项目，那么经济模型其实就是它的业务模型。

再说白一点，就是驱动BTC这个数字加密货币的游戏进行下去背后的经济逻辑。

本篇将对BTC和BCH的经济模型中的几个关键点进行解剖，以此来判断两个币种中短期的投资前景。

看前必读：区块链投资：分叉过后，BTC和BCH到底谁会是最后的王（百度一下即可）

正文

在BTC生态中，主要有三个角色，开发、矿工、普通用户。

开发人员是产品的设计者，是游戏框架的奠基人，白皮书就是蓝图，后续项目的推进主要沿着白皮书的既定方向推进，对BTC来讲，产品框架早已奠定，后续的开发者主要做维护和技术升级的工作。这里有个雷就是，技术升级有时候看似波澜不惊，实则悄悄颠覆了项目的经济模型。

矿工是让比特币系统持续运转的源动力，是比特币这辆车的发动机，除了打包验证处理交易，同时也为系统提供安全护城河。

普通用户之所以加入到这个游戏，是因为BTC提供了一套点对点的电子现金系统，比特币是有史以来最能胜任交换媒介职能的产品。

一个合理的经济模型，意味着这三者利益可以协调一致，各取所需，让BTC生生不息。

开发者利益点——理想状态，荣誉，持币收益，社区捐赠收益。容易出幺蛾子的是，通过篡取代码权，不声不响修改底层游戏规则，造成系统性风险。

矿工——获取挖矿经济收益

用户——获得真正的货币（收益包括但不限于，投资，交易，储值，支付……），方便自身各项经济活动。

对整个系统来讲，通过提供优质的产品吸引源源不断的用户进入，是衡量项目成功与否的唯一尺度。

只有将尽可能多的人卷入到这场游戏中来，币值不断攀升，才符合所有角色参与者的利益，使开发者、普通用户、矿工利益最大化。

根据比特币货币发行机制，到了2140年，驱动BTC这一系统的动力将主要地依靠交易手续费，届时不再有爆块奖励。

目前，扣除区块奖励12.5，手续费占矿工总收入的比例小于1%，也就是说手续费完全无法支撑起系统的运转。

这意味着，在比特币挖完之前，必须尽可能地将用户卷入进来，把生态做大，才有可能让手续费支撑起系统的运转。

手续费关乎一个BTC的生死，是其激励体系的核心，健康的经济模型必然是这样的——用户越来越多交易越来越多手续费总收入水涨船高，同时“薄利多销”使得每笔交易手续费也得以降低，对用户越来越友好，生态正向循环，愈发繁荣。

一个Win win win的局。

要想往这个方向前进，就必须又快又好地满足用户需要，即比特币必须在充当交换媒介这档事上称职，不能不安全，不能堵，不能坐地起价收天价手续费。

这就是为啥扩容问题成了比特币发展路上最核心的一个议题，之前比特币整体架构OK，不过随着用户越来越多，能够提供的服务开始跟不上需求，造成交易拥堵，高昂手续费，用户体验甚至更差了。

圈内的都知道了，由于对扩容方案的不一致，社区分裂成了两大派，一派是core，主张隔离见证+闪电网络的扩容方案，走链下扩容路线；一派是坚持链上扩容的大区块派，由于在政治争斗中失势，于2017年分叉出了BCH。

背后对应的是两种币，也就是BTC（core）和BTC（bch）。

BTC（core）隔离见证之后，比特币主链可以处理1.7M大小的区块，目前测试网上包含的交易笔数在8000笔左右，其他的交易得走通过闪电网络，否则将给主链造成拥堵。

有些Core党因此提出一套理论，主链上的交易称为“现金系统”，主要用来走“高价值”交易，而闪电网络是清算系统，用来处理“低价值”交易，低价值交易是“没必要”上主链的。

这么一搞，除开闪电网络本身技术风险和中心化风险，最要命的是将彻底摧毁比特币的经济模型，矿工最终的收入来源将仅限于1.7M所包含的交易手续费，矿工收入将得不到保障，伴随而来的是算力必然萎缩，比特币的算力护城河将被动摇。

闪电网络节点将拿走本属于矿工的手续费收入，而闪电网络节点的收入增加并不会增强比特币系统的健壮性。

对用户来讲，用户量膨胀的背景下，交易上链将必须承担高昂的手续费，不得不走闪电网络，经由第三方完成交易，比特币点对点的电子现金系统名存实亡。

这套业务模式是不可能支撑比特币成为世界货币的。

反观BTC（bch）在前不久又完成了一次硬分叉，区块扩容为32M同时将支持智能合约。 BCH社区在去年就已成功挖出1GB区块，未来拓展到 1TB区块的话，可以每天为100亿人提供50笔交易，大大超过了当前全球的交易需求，这种处理能力将使比特币完全能够胜任世界货币角色。

至于core党担心的大区块超过硬件发展水平撑爆屌丝电脑，造成运行全节点门槛过高从而导致中心化。实际上这压根不是个事，且不说当前硬件水平就能满足未来近10年的交易需要，关于存储问题，中本聪在白皮书中第7小节就说过，“如果最近的交易已经被纳入了足够多的区块之中，那么就可以丢弃该交易之前的数据，以回收硬盘空间”。

另外在6月6号，bitcoincash资讯发了一条很重要的新闻——《BCH测试网上出现第一个UTXO证明》，背后涉及一个叫UTXO Commitment的东西，搞定这个技术，区块同步速度将大大提高，同时降低宽带负担。

相信大伙儿用过全节点钱包的都知道，凡是用POW的加密数字货币，在使用前都得先同步区块才能进行交易，同步时间短则十几分钟，长则十几个小时甚至几天。

关于UTXO commitment此处洒家再贴一个江卓尔的一个科普贴——

UTXO Commitment这个技术非常重要，通过这个技术，能彻底解决大区块的存储和历史区块同步问题，我具体解释一下。

众所周知，中本聪白皮书第7章回收硬盘空间指出，可以通过剪枝旧区块的方法，减小区块空间，简单来说就是删掉早期无用旧交易，只保留地址的最后余额情况UTXO（BTC 0.12版本已经实现，参数prune，可把全节点降低到只占用2G硬盘空间）。

删掉旧交易对比特币并不会有安全性问题，剪枝节点依然是全节点，能自己验证所有收到的交易，用户只关心余额情况，没人关心很早的旧交易，就像银行一样删掉你五年十年之前的旧交易，这丝毫不影响你用银行。

另外，未来除了比特币自己存储的旧区块，还可以将旧区块多存一份在IPFS等去中心化存储上，只在比特币链上保留一个索引，使得旧区块的存储安全且去中心化。

UTXO Commitment使得用户可以通过back sync方法同步区块，也就是把所有区块UTXO数据用哈希值串在一起，新钱包先同步区块头到最新区块，然后同步最新的UTXO（余额情况），最后再往前同步旧区块，甚至不用同步旧区块，也可以正常使用钱包。

通过这种方法，能彻底解决大区块带来的存储和历史区块同步问题，以后下完钱包，同步一会儿，就能使用比特币。这将彻底粉碎Core “大区块撑爆屌丝电脑” 的谎言 。

扯上面这一大坨，是为了说明，技术和硬件上，大区块完全OJBK。

最最重要的是它符合市场规律，可以支撑一套科学的经济模型。

洒家之前也说过，在主链健壮的情况下，大区块也可搞闪电网络，把立即到账，0手续费的优点也拿过来，届时比特币将可以完美处理任何交易。

这套点对点的点子现金系统，用户越多，交易越多，币值上升，矿工“薄利多销”收入仍能节节高，矿工收入高了，进一步刺激市场主体前来挖矿，维护比特币系统安全。

而如果搞core那一套，就是要逼死矿工，算力必然萎缩，比特币系统安全性都无法保证的情况下谈何充当世界货币？这个游戏没有矿工的驱动是无法进行下去的。

ps，矿工谁都可以做，如果有的角色都没谁愿意去扮演了，那BTC这游戏要出大问题。

拓展个好玩的点，

实际上，BCH有一个“命门”那就是它采取了和core一样的挖矿算法，在BTC(CORE)市值遥遥领先的情况下，理论上小币是很容易被51 攻击的，上个月zencash，ETN就受到了此类攻击。

跟大市值的币用同一种算法在主网冷启动的时候有好处，可是头顶却会像悬着一个水库，堤防随时有可能被大币的算力冲垮。

从这个角度，BCH从诞生那天起，跟BTC（core）就是你死我活的关系，但BCH在当下和日后都会是安全的，因为它切合矿工的根本利益，当然也切合所有用户的根本利益，矿工现在之所以还挖BTC是因为还能拿爆块奖励，同时BTC也还没到堵得不能用的地步。

但矿工只要不是脑残，用屁股都能想明白咋回事，该怎么做，干死BCH跟自杀差不多，BCH既是矿工的后路，也替真正的BTC保留火种。

一旦下一波牛市来临，交易量飙升，同时区块奖励减半再减半，BTC（core）的矿工们倒戈可能也就在一夜之间。

两者相比，BCH在经济模型上，显然更科学合理，在下一个牛市之前，大概率是比BTC（core）更好的投资选择。

当然，如果哪天BCH也在大方向上开始作死了，大伙儿也要相机行事，毫不犹豫地进行跳车。

注：明白人一般都就事论事，不会去偷思考的懒，去惯着自己的贪，本文不接受情绪化的谩骂和指责。

真理越辩越明，欢迎转发分享。

————

文/徐戈，更多猛料参见区块链投资专用微信公众号：xugebit，徐戈。微博@徐戈。