并不是每个投资者都有足够的耐心去等待一个目前看似“集权”的区块链项目成长起来。
主网上线成为EOS的分水岭，多少持币人期待eos的方兴未艾，却等来一片混乱。
昨天，EOS总教主BM表示：“现在的宪·法不太明智，我准备删掉现有的宪·法，并用新的宪·法来替代它。”
这一举动惊呆了我等吃瓜群众，说好的代码即法律呢，一言不合就直接把游戏规则给改了？
有网友吐槽：“这哪里是区块链，这明明就是一场中心化的权力的游戏！” 但EOS的这一举动也得到一些铁粉的认可：“修改宪·法是为了更好的去中心化啊！这是件好事儿！”
为何要发布新的宪法
代码天才BM解释到：“在解决争端的时候，如果你赋予了仲裁者独权，只会引来更多的非议，很多决定也会做得更武断。总之，仲裁者拥有的权力越大，争端就会越激烈、越漫长，最后的结果很可能就会出乎人意料。”
其实修改宪·法并不是BM突然决定的，在这之前发生的一连串的事情已让EOS濒临“信任危机”。
主网正式启动的第二天， EOS共识协议中的一个漏洞使整个网络被冻结了5个小时，当时引起社区的不安，为什么一个小小的漏洞能让主网歇菜5个小时之久？
大家在疑惑的同时也在质疑EOS生态以后能否承载得住更多的DApp。这只是群体质疑的开始。
EOS第一仲裁案
6月17日，21个区块生产者发现有7个账户疑似通过钓鱼网站盗币，于是主动冻结了这7个账户。
第一时间就引起了争议，21个人的小中心就能这样决定别人的账户？就算是银行也没有这样行使权力的啊？
事实上，EOS有一个独立的“临时部门”叫ECAF，你可以看成是一个仲裁机构，为了专门解决纠纷而生。所以“是否要冻结这7个人的账户”应该是由仲裁机构说了算，但这21个区块生产者说都没说，私下就敲定了处理方案，这种行为其实就已经违反了EOS的宪法。
虽然19号ECAF最终还是下决定要冻结账户，但群众依然不满：
第一，根本就不按照规矩来，以后怎么信得过？
第二，请拿出证据，这次说是冻结盗币的，那下次涉嫌贩毒的或赌博的是不是都有可能被冻结？这种区块链还有什么玩头？
第二次冻结27个账户，原因不明
如果第一次仅仅是导火索，那么第二次就引起了公愤，骂声一片。
6月23号，ECAF通知所有节点冻结27个账户的转账，并称后续再给出原因。整个eos社区都炸了，大家可以自动脑补一下你的银行卡莫名其妙被冻结的感受。
所有人都警觉起来，如果这个临时部门变成正式的部门，是不是以后由有它说了算？就算他们有点良心，也难保证那21个生产区块者不抱团作恶啊。
但慢慢的就出现支持者的声音：
“听说这些账户都是涉嫌欺诈、盗币，只能说封的好，咱们的大饼、姨太不经常出现被盗还找不回来的情况吗？它们这种行为反倒是为咱们的账户安全保驾护航，这是区块链的一大进步。”
不知是出于嘲讽还是赞扬，国外一位网友当天故意把自己的私钥公之于众，并表示“快来偷我的币”，虽然钱包里只有5个eos。他说：“EOS很安全的，就算是被骗了也有ECAF给我找回来。”
有网友调侃道：“除了宪·法、仲裁机构，建议再给EOS配个法庭、陪审团，再加个社区**也是可以的。”
焦灼的BM出台治理办法
一直以来，很多人都将EOS看做是一场分布式自治社区的实验，里面有“宪·法”、行政部门、仲裁机构，BM试图用代码和人为共同的治理为大家带来一种区块链发展新思路。
但这场实验似乎发展得不太不顺利，甚至此时，EOS陷入巨大的争议中。BM本人也为EOS的未来堪忧：
“尽管当初设置宪·法和仲裁机构时带着一种崇高的意图，但是当这些都还没有确定下来时，迫使人们去接受他们不理解的东西，只会引发他们的逆反心理。”
BM自然是不愿意让场面陷入这样的尴尬境地的，所以就有了推倒重来的举动。新版本的宪·法也在尽力将ECAF和社区之间变得平衡，它将明确规定仲裁的程序以及区块生产者的规章制度问题，人治的归人治，代码的归代码。
EOS最终能走上它设想的康庄大道吗？
EOS是一种币圈独有的现象，它戏剧性的发展打破了种种记录和炒币人的想象，不管是黑粉还是铁粉，一举一动都能引起人们关注。
推特上的区块链博主认为：“EOS依赖着临时“宪法”，依赖着需要人来解释的代码。最后只会导致EOS成为一个劳动密集型的、独权的、完全依赖司法的区块链，并且整个社区也变得毫无扩展性可言。”
最终它能否如愿走上设想的康庄大道，我们无法断言。
目前eos的处境跟它的币价一样让人捉急，一边是打地鼠一样的漏洞，一边是社区的不和谐。改一个宪法容易，修补一个漏洞也能用时间解决，但并不是每个投资者都有足够的耐心，去等待一个目前看似“集权”的区块链项目成长起来。
免责声明: 文章源于会员发布，不作为任何投资建议
如有侵权请联系我们删除，本文链接：https://www.sws100.com/biquan/200197.html
