NFT 新项目 Art Gobblers 引发争议，加密世界有真正的公平吗？

撰文：Andrew Hayward，Decrypt

编译：Jordan，PANews

内容速递

• 「Rick 8; Morty」联合创始人 Justin Roiland 于本周一推出了一个全新的以太坊 NFT 项目 Art Gobblers，该项目二级交易价格在短时间内飙升。
• NFT 业内人士抨击了这种有失公平的分配制度，认为不应只授予 KOL 和名人免费铸造 NFT 的权力。

近日，NFT 领域因新项目 Art Gobblers 上线而变得沸沸扬扬。该项目基于以太坊区块链，由「Rick & Morty」联合创始人 Justin Roiland 和加密投资公司 Paradigm 联合打造。11 月 1 日的免费铸币活动刚结束，Art Gobblers 的二级交易总金额就已超过 2600 万美元，很明显这里面存在着巨大的炒作成分。

该消息一经披露，人们对于 Art Gobblers 关注的焦点立刻从交易水平、艺术品展示、项目新玩法（允许用户将自己的艺术品铸造为 Page NFT 并交易「Goo」代币以生成更多 NFT）转移到了免费铸造人群身上。这群人包括了社交媒体上著名的 NFT KOL 以及一些名人，他们得到了免费铸造 NFT 的机会并从中获得高额利润。批判者认为，普通人压根就没有免费铸造 NFT 的机会，得知的相关消息也少之甚少，十分不公平。

11 月 1 日，Art Gobblers 宣布推出 1,700 枚 Gobbler NFT，任何在平台许可名单中的人都可以免费铸造这些 NFT。此外，还有 300 个 NFT 预留给了项目创建者和贡献者；8,000 个 NFT 将会在未来 10 年内逐步发布。

铸造完成后不久，该系列 NFT 就开始通过二级市场大量出售，目前最便宜的价格为 14.5 ETH（约合 22,850 美元）。而在本周一晚上，其中一个 NFT 竟然售出了近 138,000 美元的价格。

随着二级销售的激增，Crypto Twitter 上开始有推文分享起铸造这些 NFT 的人物名单，其中包括许多知名 NFT KOL、内容创建者、以及广受关注的 Twitter 人物，如 Rug Radio 联合创始人 Farokh Sarmad、匿名收藏家和创作者 Fxnction、Twitter Spaces 常驻主持人和 Devotion 联合创始人 Andrew Wang、以及匿名 KOL 和内容创作者 Zeneca。然而，相关推广内容却给用户带来了十分负面的影响，因为他们知道这些拥有大量受众群体的 KOL 通过免费铸造 NFT 获得了巨大利润，从而深感不公。

匿名社交媒体 KOL ShiLLin_ViLLian 在推特上这样写道：「这就是为什么 NFT 永远不会被认真对待的原因。」 相比之下，其他一些 Twitter 用户的表达可就没这么客气了，他们非常犀利地指出，一些有名的社交媒体人物肯定签订过付费合作协议，并且通过炒作该项目换取了白名单，而这些信息根本没有对外进行披露。

值得一提的是，那些有影响力的收藏家和创作者已经不是第一次被指控用炒作和推广来换取具有潜在价值的 NFT 了。通常，当一个 NFT 项目启动并且价格开始飙升时，Twitter 用户就会盯上那些在许可铸造名单中的 KOL。尤其是看到他们将铸造完成的 NFT 立即出售时，Twitter 用户知道这一定就是拉高出货莫属了。

尽管 Twitter 用户尖刻的抨击有些是来自他们自己的猜想，并非有证据支持，不过这表明了他们的一个态度：那些拥有大量社会资源的 NFT 收藏家正在利用他们的影响力从项目中受益，而这恰恰与 Web3 领域倡导的「WAGMI「（我们都会成功），即人人平等的精神背道而驰。

退一步讲，就算这些 KOL 和收藏家真的参与了用户口中的私下交易（不仅仅指 Art Gobblers 这一个项目），他们也不可能会公开披露此类协议。况且 NFT 领域的许多著名收藏家都是匿名的，粉丝可能压根不知道他们的真实姓名或是背景，因此真实情况要比想象中复杂得多。

然而根据美国联邦贸易委员会 (FTC) 的规定，社交媒体 KOL 必须要披露自己在美国的付费代言项目。正因如此，如今推广加密货币和相关产品的名人和 KOL 面临美国证券交易委员会审查和惩罚的现象变得越来越多。

今年 9 月，Art Gobblers 发布推文称，他们将会「亲自挑选」艺术家以及 Web3 建设者来铸造 NFT，与此同时这些被挑选的人员也可提名其他人加入铸造名单。还有一些铸造者在推特上表示，他们仅仅通过加入该项目的 Discord 论坛群就获得了铸造权限。而 Twitter Space 主持人 Andrew Wang 在昨天也发布了一篇推文，首次透露他曾在节目中采访过 Justin Roiland，并参与了 Art Gobblers 项目。不仅如此，他还借助虚构人物在推特上经营着一个「Art Gobblers 官方账户」。不过 Andrew Wang 表示，他并没有签订任何通过推广该项目来换取许可名单的协议。

在那些铸造完 Art Gobblers NFT 便即刻抛售的人当中，Fxnction 是唯一一个较有名气的社交媒体 KOL，而其余那些 KOL 藏家并没有出售自己的 NFT，仍然保留在他们的钱包里。就在昨晚，Fxnction 非常坦荡地在推特上发布了一则消息：「我得到了那个 NFT，且迅抛售了，拿到 18,000 美元。这是不是和你的期待有所不同？」

无独有偶的是，Fxnction 还表示自己在该项目发布前从未宣传或发布过有关 Art Gobblers 的推文，并声称自己是通过提前加入 Discord 论坛群而进入白名单的。此外，他对外界的不满之声发表了自己的看法，他认为确实有一部分人在通过自己的影响力推动项目，而另一些则在大肆炒作后便高价抛售了。

Fxnction 说：「我认为大家可以用自己的资产做任何想做的事情，即使他们是通过拥有粉丝获得的资产。话虽如此，但如果有人在积极推动一个项目之后，自己却退出了，那么社区对此有争议也是可以理解的。」

如果 Fxnction 没说谎，他确实和其他铸币者一样通过参与讨论群进入了 Art Gobblers 白名单，那么任何人都能这么做。而这恰恰这顺应了 Web3 的愿景——项目早期支持者可以随着时间的推移而受益。尽管仍有很多人怀疑 KOL 们是有特殊优待的，但不得不说清者自清。

经历了昨晚的交易狂潮之后，一些批判声音已经慢慢消退了，那些普通的收藏家和创作者为攻击目标进行了辩护。一位化名为 Loopify 的 Web3 创建者指出了指控者传递的「错误信息」，还分享了一些铸造者的匿名信息，这些铸币者表示出售 NFT 给他们带来了改善生活的钱。

Fxnction 最后建议：「其实项目开发者还可以深挖潜力，改进白名单的制定规则来避免争议。不过，这就是 Web3，如果你眼光足够敏锐，那么任何人都可以抓住进入白名单的机会。」