在朝鲜战争65周年纪念日上，美国再次公布了一组朝鲜战争中联合国军的伤亡数据，数据显示美军在朝鲜战场上直接死亡人数为5.4万余人、累计伤亡人数达到17万人，而联合国军的伤亡更为惨烈，累计伤亡人数更是高达240万，消息一经放出就引起了一片惊哗，因为这与中美两方之前公布的数据竟完全不同！

同样一场战争，为何中美双方能够给出完全不同的三组数据？中美两国究竟谁在说谎？

三八线上争锋，战后双方公布伤亡数据

1950年，朝鲜政府发动朝鲜人民军偷袭南朝鲜、试图以武力手段统一朝鲜半岛，由于其装备先进、军队庞大，在朝鲜战争前期占据巨大优势，甚至一度占领南朝鲜首都汉城。

美国方面不甘失对去朝鲜半岛的控制，经过所谓的联合国会议后，率领16国奔赴朝鲜半岛作战，经仁川登陆一举将战线推过三八线、将战火烧至我国鸭绿江附近。

我国为捍卫领土主权与边境安全，毅然派遣部队入朝作战，抗美援朝战争正式爆发。

在抗美援朝战争中，虽然美军装备先进、补给也更充分，但是我军仍旧凭借卓绝的毅力率先打赢了前三次战役、遏制了美国的嚣张气焰。

即便在此过程中也曾因为李奇微而横生波澜，但是我军最后依旧凭借及时调整挽回颓势，迫使美国方面于1953年正式与我国签订停战协议。

至此，朝鲜半岛的纷争宣告结束。

而根据确切的数据显示，在抗美援朝战争中，中国陆续出动了240万志愿军部队，美方阵营也出动了34万的联合国军和60万左右的南韩军队，中美双方累计战争耗资达到425亿美元，由此可见战争之激烈。

但战争一结束，有关双方伤亡人数的猜测就漫天皆是，而双方公布的数据差异，更是让整件事显得扑朔迷离，这究竟是怎么回事呢？

原来，根据抗美援朝战争期间我国的伤亡统计情况来看，我方一共俘虏及击杀人数累计约为109万，而这其中美军人数约为39万。

可美军方面却不认同这一数据，他们认为自己的阵亡人数仅有3.3万，在113万的战场减员中，还有将近110万来自于联合国军以及南朝鲜方面。

双方在美方伤亡人数上的统计大致相仿，都在110万左右；可是有关美军方面到底阵亡了多少人，却是各执一词，一时间民众中也是争论不休。

而要想了解中美双方统计的战损数据为何差异如此之大，还得贴合当时的战场情境，从三个角度来看。

三大原因，导致中美双方统计差异

首先，朝鲜战争作为现代化战争，伤亡人数本就难以统计。

从战后的弹药统计情况来看，美军在三年战争期间，在朝鲜仅22万平方公里大小的土地上大约投放了330万吨弹药，怎么理解这个弹药投放量呢？

从整体的角度来说，330万吨弹药占据了美国整个二战期间投放弹药总量的一半；从局部的角度来，相当于朝鲜每平方公里的土地上都被投放了1.5吨炸药。在炮弹轰鸣的战场上，想要准确的统计出双方伤亡人数是非常困难的。

不仅如此，当时我国志愿军其实得到了苏联方面的军械支持，而美国方面更是一度试图丢下原子弹，并且将细菌武器等现代化生物武器投放到了战争中使用，这就进一步加大了统计难度。

其次，美军方面有着与我国截然不同的统计方式。

抗美援朝战争期间，我国统计击杀人数都是通过“战友证明”的方式。也就是说，一旦我方战士在有两位战友目击的情况下将敌人击倒，且敌人在一定时间内没有站起来、恢复行动能力，就计入我军杀敌人数。

可美军就截然不同了，美军方面规定，除非战时是正面战场被直接击杀，否则一旦脱离战斗，即使是重伤失去行动能力后，还没有得到治疗就已经毙命，也不能够计入“阵亡人数”，只能够被算作非战斗减员。

与我军的统计方式相比，美军方面的统计方式很明显是不合理的，也正因如此在美方的统计中，他们的阵亡人数才会仅仅只有3.5万人，因为他们的部队中还有相当一部分的“非战斗减员”人数是没有被计算在内的。

最后，政治格局不同，中美双方面对军队伤亡的态度也不同。

客观来说，我国对于朝鲜战争中，中美双方伤亡人数的统计是较为务实的。因为当时的我国武器装备较为落后、后勤供给也存在些许不足，所以战士们在奔赴战场前都是心怀着视死如归的意志，并不畏惧于伤亡。

在这种情况下，国家即使公布一些相关数据也不会影响稳定，反而是英雄值得铭记、缅怀，保证真实也能够激发民众的斗志。

可美国方面却大不相同，由于美国本身所崇尚的文化背景影响，民众们对于个人生命的重视是超乎想象的。

一旦美军公布真实的伤亡数据，不但会削减美国二战以来的光辉、打击他们自己标榜的“以最小牺牲换取最大胜利”的信念，甚至还会引起国内民众的抗议、格局的动荡。

而倘若事实真的如此发展，那么美国在下一次想要继续在发动战争时，就很难得到人民的支持了。

这也就导致了中美双方统计的数据会有所出入了。

从113万到240万的巨大跃迁

可能很多人都会觉得很困惑，既然美军在朝鲜战争过后，已然“诚恳”公布了在朝鲜战争中美方伤亡数据。

那为什么还会在抗美援朝战争65周年的时候又改弦易辙、当场“自曝”了呢？

其实，这是由于随着世界格局的变化，美国方面采取了不同的政策。

抗美援朝时期，虽然说名义上是中国和美国打仗，但是苏联也一直在一旁给予美国巨大的压力。

朝鲜半岛上面的战争中美国已然失利，这时候的美国只能够选择以欺骗“激励”民众，缓解国内矛盾，否则一旦民众的厌战情绪爆发、国家格局动荡，那么美国在美苏争霸的大背景下将会占据劣势，十分被动。

可是随着上世纪80年代苏联解体，全球格局由“两极争霸”变为“一超多强”，国际形势也远没有当初那么紧绷，在美国一直都试图把中国树立为“美国最大潜在威胁”的当下，美国自然是不介意如实公布美军在朝鲜战争中的战士伤亡情况，甚至可以说在这个过程中，他们从“有意缩小”变更成了“故意夸大”。

前面我们也已经提到了，在抗美援朝战争中，南朝鲜出动的军队不过60万左右。可是在美国公布的数据中显示，韩国军队的伤亡人数却远远超过了这个数值。为什么会出现这种情况呢？

第一，南韩故意夸大损失，以求战争补给。

在朝鲜战争的过程中，美军虽然装备精良、军事素质颇高，但是人数却远远比不上志愿军，而其余16国联军的总体人数也不过仅有数万人，依旧难以与我军匹敌。

在这种大背景下，美军只能够倚仗当时韩国本土部队。

在指挥、消耗南韩军队的过程中美国自然要提供补给，而南韩也是认准了这一点，经常在与志愿军作战的过程中夸大自己的战损人数，以此来博取同情、索要大量战争补给。

第二，战争地点在朝鲜半岛，南韩作为“东道主”之一确实出力颇多。

虽然在我方的统计中，南韩出动的正规部队仅有60万左右，但是实际上在抗美援朝战争中，南韩还组织了一些地方武装乃至于临时入军的民众参战。

虽然这些“非正规部队”战斗力薄弱、难以对志愿军进行有效的抵抗，甚至很多时候都不被我军统计，但是他们确实也可以统计入南韩战损部队。

从中美两国发布的抗美援朝战争双方战损数据来看，还是我国所发布的数据更为真实可靠，具有“公信力”。

而美国公布的数据中，仅美军伤亡人数统计大致是与我军统计相吻合的，这也进一步提高了我国公布数据的可靠性。

当然，我们不难发现，在抗美援朝战争中，我国出动的志愿军部队人数众多，这也是我国能够取得抗美援朝胜利的重要原因之一。

不过我国如今也已经建设出了一支现代化部队，足以应对任何国际形势。虽然我们始终坚持捍卫和平，但这绝不代表我们会畏惧于战争。任何侵犯我国国家主权、挑衅我国国家尊严的行为都将得到应有的制裁，战争已去，然而精神永存。