“十年磨剑为一搏，六月试峰现真我”，多数学生为了高考前面走了很长的路，这也是接受应试教育的学生面对的最重要的一场考试。
虽说是应试教育，但也给学生们选择的权利，从前的传统高考有文理之分，如今新高考模式下，学生的选择更多了，3+1+2的模式下学生有12种组合可以选，3+3选科更是有20种组合，不过多数学生的选择仍旧和过去的传统思维相近。
新高考模式下，首选物理的学生仍占大多数
在传统高考还分文理的时候，理科生的数量是远多于文科生的，大家可以回忆一下自己的高中，整个年级是不是理科班的数量明显超过文科班，简单的二选一，学生很容易被其他客观因素影响。
如今换成了新高考，学生的选择看似多种多样，但其实还没逃脱理科和文科的思维，拿3+1+2模式举例，物理和历史，这两个科目具有很明显的文理特色，虽然后面任选2科有很大的发挥自由度，但首选物理的学生仍占大多数。
原因之一当然是和填报志愿挂钩，从前学生为什么学理，如今这批学生也有着同样的原因选物理，首选物理可报考的专业比首选历史多不少，首选物理的学生可以报考80%以上的专业，像理科，工科，医学等专业首选物理的学生都可报考，而文学类的专业一部分也能选择，这样就能很大的方便两年之后的选专业。
第二点是考虑到就业问题，不管是新高考实行前或后，理工类专业的就业情况向来比人文社科专业的毕业生好一些，就业率、起始薪资以及晋升空间等方面都更强势，首选物理能报考理工专业，但首选历史则概率小很多。
理工类专业成为学生和家长眼中的香饽饽，不少学生也根据就业进行选科组合，但不少学生不能分清理科和工科的区别，参加工作后才发现理工原来有差别。
参加工作后才发现，工科和理科的差别不小
首先从学科分类上理科和工科就不是同一个学科，虽然我们常把理工挂在嘴边，但其实和文学，医学等学科一样，两者是单独的学科门类，毕业后授予的学位也有差别。
其次两个学科下的专业也不同，理科是基础科学，基础科学原创成果决定着一个国家的科学水平，像诺奖的奖项基本都就都是理科类的，而基础科学也是我国高校正在积极建设的重点，例如说数学，物理，天文这样的研究型专业。
工学学科则注重实践，工学下的专业更侧重培养学生的动手能力，从专业名称上就很好分辨，例如说专业名称里带工程的，包括交通运输、计算机、土木建筑这类都属于工学专业。
最后也是最重要的一点，是大学生毕业找工作后才发现的差别，那就是理工两个学科对就业有一定的影响，首先说理科类，这类专业注重理论，毕业生对口从事科学研究工作，所以对知识的掌握和学历就有一定的要求，如果学生普通本科毕业很难能找到对口的研究型工作。
而相比于理科专业的就业局限性，工科专业的现状则好上不少，因为工科培养的大学生动手能力强，比起学历，能力是这一行更看重的，所以本科毕业就能找到工作，但动手能力强的岗位通常也有工作辛苦的一面，这点也是学生要提前知晓的。
学生选择“理”还是“工”要结合个人情况
多数家长都希望学生将来从事高大上的工作，科研岗位无疑是比较理想的，这样看来选择理科好像更适合，但科研并非适合所有人，学生的学习能力和对专业的兴趣都将影响是否能再这条路上走下去。
而且科研没有想象的那么高薪，很多研究所都在经济繁华的城市，例如北京、上海，就算一个月薪资过万，研究所能给大学生解决户口问题，买房也会成为毕业生的难题。
而工科也绝对不是学生以为的卖力气就行，工科虽然侧重学生的动手能力，却是建立在逻辑基础之上的，这也是为什么多数工科专业都要求学生物理和数学成绩好的原因，如果学生喜欢动脑，擅长构思设计的同时又不排斥动手，那么选科工科是对的。
如果学生抽象思维能力强，在别人顺着老师讲的知识点记笔记时，你却能发现问题，提出为什么，这样的学生显然适合学理。
无论是理科还是工科，都要求学生有较好的数学和物理基础，不过在细微之处两者又有不同，这就需要学生根据自己的特性和理想来决定未来专业了。
今日话题：你觉得理科和工科，哪类更好就业呢？
以上图片来源网络，侵删。
免责声明: 文章源于会员发布，不作为任何投资建议
如有侵权请联系我们删除，本文链接：https://www.sws100.com/baike/381944.html
