#头条创作挑战赛#

全网都在胡同学的去向，笔者衷心希望胡同学能平平安安、早日归来。

在官方通报出来后，很多人对网传的监控视频问题，和通报提及的“认定校内视频监控未被人为删改、关闭”，依然耿耿于怀……

1月7日，胡舅舅在接受采访时说：“我们看到有一条监控日志提示监控关闭，而且就是在鑫宇消失约三分钟后。”这个说法，此前胡舅舅早已经发布了相关的图片。

胡舅舅发布的监控日志图片

特别是，1月5日，有新闻媒体采访了海康威视，得到了“海康威视并未做出视频是否被删减的鉴定结论”。据此，很多人对官方通报，产生了深深地质疑，胡家人也表态会重新请专业机构进行鉴定。

这个监控在哪里，覆盖什么区域，出问题有没有影响？笔者从多个视角的图片，结合当事各方的说法，告诉你答案！

先说结论：这个监控影响不大，相信警方，别再纠缠。

胡同学在哪里消失的

首先我们应该搞清楚，胡同学的活动轨迹是怎样的：

胡同学最后的活动轨迹

根据警方通报，从17时40分至17时51分58秒，胡同学的整个活动轨迹是：宿舍—5楼阳台—篮球场—睢园方向—宿舍楼—5楼阳台—篮球场—睢园台阶。（依据监控视频和同学目击）

对于这11分钟的轨迹，官方通报说得如此详细，显然是有确凿的视频证据的。在三级专班的监督下，没有人有能力，在这个轨迹上说谎。这个期间，胡同学肯定都是好好的。

那么从上面的航拍图来看，胡同学最终离开监控画面的位置，就是在篮球场的西侧，活动板房的北侧10余米，进入睢园的台阶处。从时间看，51分30秒走出宿舍楼，到58秒离开监控，共计28秒的时间，也符合行走的速度。

致远中学航拍图

在这个地方，如果进入睢园，就是完全处于没有监控的范围，且有茂密的树木遮挡，不易被发现。如果返回宿舍，则会再次被监控捕捉到，必须会有新的行动轨迹。

如果不回宿舍，也不进睢园，胡同学会不会有新的去处呢？

疑似被关闭的监控有何作用

很多人会疑惑，为何胡家人会对某个监控很质疑，因为它正是关系到胡同学的动向。

1月7日，胡舅舅在接受记者采访时，曾指出，胡同学消失的监控盲区，一共有三个出口，其中包括教学楼、睢园后山和拱门。而他们发现有问题的监控，就在拱门，并且“从拱门出来后又进入一个新的监控盲区。”看图：

进入睢园的另一个台阶

从宿舍楼外的篮球场下来，有一个拐弯处，其中有一个新的台阶，是进入睢园的另一个入口。另一个更大视角：

致远中学航拍图

这张图就能明显看到，如果继续往下走，会有一个较长的下坡路。下来以后，左拐、往西走是教学楼；右拐、往北走会经过一个拱门，进而进入一个新的监控盲区。再看：

致远中学航拍图

如果从拱门继续走，就会进入一个很大的开阔地。一边是女生宿舍，一边是运动场，前方是大广场。再往前走，势必会进入新的监控范围。除非是停留在盲区不动。

图片源于网络

根据胡舅舅发布的图片来看，监控日志中提示“信息—结束录像”的时间为53分51秒。也就是胡同学离开上一个监控的2分钟之后（51分58秒）。

对于这个提示，胡舅舅得到的解释是：“它可能接触不良”。笔者咨询行业人士的结果是，如果监控真的断了，这段时间的画面会是黑屏。海康的说法是：“6台设备无手动删除录像功能的模块”。

我们姑且认定，拱门的监控真的在那个时间点出现了问题（后面按照这个推断走）。

那么，在这2分钟里，胡同学首先不能返回宿舍楼；同时，也不能停留在篮球场附近，被同学看到；也不能提前进入这个拱门的监控画面内。

能够说得通的行动轨迹，就是从活动板房的台阶处，进入睢园，而后在拱门处的监控出问题后，从下坡处的台阶，往拱门方向走。

而后，在监控未恢复运行前，在下坡处或拱门附近，失去了踪影。

如果真出意外，需要什么条件

现在的时间来到了17时53分51秒，监控出现问题后，胡同学从睢园的另一个口子，往下坡走。

根据警方通报，18时06分，班主任严某强已经进入教学楼内正常教学了。18时20分，校长在教学楼例行巡查。可以认定的是，18时前后，应该有不少同学，会陆陆续续去教学楼上晚自习。

如果，胡同学在离开监控的范围内，发生了什么意外，需要达成哪些条件呢：

首先，他要在睢园附近停留2分钟，等到监控视频发生问题后，才能沿另一个台阶进入下坡路，并往拱门的方向走。

致远中学航拍图

接着，他要在监控盲区出现的时间范围内，不能被熟悉的同学撞见，最好是一个目击者都没有碰到。否则，在警方的排查中，就会出现新的活动轨迹。

致远中学航拍图

接着，他要在监控视频恢复前，或在穿过拱门，进入下一个监控范围时，不知不觉的进入另一个隐蔽空间，彻底失踪。

致远中学航拍图

接着，无论他去了哪里，都要在别人的协助下，或是遭受侵害的情况下，抹除一切后续活动的轨迹和痕迹。

请问，达成这些条件需要多少人配合？要有人关闭监控，要有人负责接应胡同学，要有人完成侵害痕迹的消除，还要有人让他的身体离开学校……

也就是，不仅需要胡同学自己能够配合，还得双方精准掌握好时间，还得其他同学都没有看到，甚至还存在着在开放区域、光天化日下，让一个大活人神不知鬼不觉消失。

这一系列操作的难度，达成的条件，难道不比自己从睢园的围墙翻出去，要大得多得多得多得多吗？

此刻，喜欢阴谋论的朋友，又要跳出来了。我也试着从你们的思维模式去想了一想：

第一种可能，胡同学进入睢园后，等到大家都去上课后再出来，这样就能避开被同学发现。而后，学校相关区域的监控视频，集体失灵，不管他去宿舍、教学楼、拱门都拍不到他，然后离奇遇害。

第二种可能，有一个人专门在睢园等他，他带着录音笔去谈判，突然遭受意外，被从围墙处丢出学校。又或是，被骗出学校，然后遭遇毒手。最终，凶手都通过完美的痕迹隐藏，至今未被发现。

我不知道，“阴谋论者”更喜欢那个剧本。笔者认为，最符合常理，最简单的情况，就是胡同学自己从睢园处的1号、2号攀爬点出去的。

致远中学航拍图

有人又要问，为何翻墙外出没有痕迹呢？根据警方通报：“据师生和校外周边居民反映，偶有学生从睢园翻越围墙出入校园”。请问，警方能不能痕迹检验出，那个踩踏、摩擦痕迹就是14日晚，胡同学出去时造成的呢？

这里，再啰嗦一个问题，很多人说县城里遍布监控，胡同学又不是007，怎么能完美避开呢？这个问题，笔者一开始也疑惑，后来想想也没有那么难吧？

根据警方通报，共计“反复查看、交叉复核了6471.5小时的监控视频和31.7万余张交通卡口抓拍照片”。按照24小时折算一下，就是总共269.6个整天，如果一个摄像头看了2天，也就是135个摄像头。（3个人，不眠不休，不重复回放的情况下，90天能看完这些视频）

另据通报：“校内安装有119个监控摄像头，周边共有公共摄像头13个。”这里不难看出，警方能查看的监控摄像头是有限的，也有时间范围的。超出一定的时限和范围，又没有被交通卡口抓拍到，其实不一定能发现人。

有杠精肯定要说，为何不把全县的监控视频都查一遍。我完全赞成，但**叔叔人手不够，诚邀你带着亲朋好友友情协助一下。

致远中学航拍图

如果胡同学真的想自行出走，后山和东西两侧都有大量的监控盲区，不用刻意回避也不一定能拍到。而在东侧还有一条货运铁路线，如果晚上走到那里，再走出一定范围，即使被拍下来，也不再监控视频排查的范围了。

致远中学航拍图

所以，希望大家能够相信警方，给警方多一点时间，我们也多一点耐心！

此文，也仅仅想和大家探讨一下大家关心的监控视频问题。在笔者看来，网传的监控视频就算真出了一点问题，也根本不影响警方的结论。

此文也呼吁关心此事的广大网友，别再揪着监控视频这个点继续渲染“阴谋论”。海康威视也只是去看过设备，并没有看过警方于15日提取的监控录像，他也不具备鉴定资格，他的说法与警方的通报，也并没有什么出入。

谣言，止于智者。希望大家都做智者。

视频，不是阴谋。希望胡家别再纠缠。

小胡，可能生还。希望网友嘴下留情。

#警方公布胡鑫宇事件细节#?#警方通报胡鑫宇失踪事件调查进展#?#胡鑫宇#?